Sisu
- Bloombergi artikkel väidab, et YouTube'i töötajad hoiatasid juhte toksiliste videote reklaamimise eest.
- Väidetavalt pakkus üks töötaja enne 2016. aastal lahkumist lahendust, kuid ettepanek lükati tagasi.
- YouTube teatas selle aasta alguses, et võtab vastu lahenduse, mis näib sarnane tagasilükatud ettepanekuga.
Üks viimaste aastate YouTube'i suurimaid probleeme on olnud toksiliste videote levik, mis hõlmavad vandenõuteooriaid ja muud desinformatsiooni. Probleem on olnud selles, et videote jagamise veebisait on vaatamata küsitavale, valele või süütevälisele sisule soovitanud oma kasutajatele neid suure haardega videoid. Miks? Et saada rohkem vaateid.
Nüüd Bloomberg teatab, et praegused ja endised Google'i ja YouTube'i töötajad tõstatasid ettevõttega nende videote pärast muret ja pakkusid lahendusi. Kahjuks öeldi neile töötajatele, et nad ei peaks paati raputama. Turustusvõimalus küsitles üle 20 endise ja praeguse töötaja, maalides pildi ettevõttest, kes ilmselt keeldus tegutsemast, kuna kartis töönumbrite muutmist.
Ühte teatatud lahendust pakkus endine Google'i töötaja Yonatan Zunger, kes lahkus 2016. aastal, soovitades lihtsalt märgistada muret tekitavad videod, nii et neid ei soovitata kasutajatele. Turustuspunkt väitis, et ettepanek jõudis YouTube'i eesotsasse, kus see lükati viivitamata tagasi.
Pärast videot esitati veel üks ümbersõiduettepanek, milles väideti, et Parklandi kooli tulistamise ohvrid olid "kriisiolukorras osalejad". Poliitikatöötajate ettepanek kutsus üles piirama video soovitusi ainult kontrollitud uudiste allikatega - rääkis üks allikas Bloomberg et ka see lahendus lükati tagasi.
Kihlus iga hinna eest?
Need ettepanekud sattusid ka YouTube'i sisemise eesmärgi taha, milleks on saada miljard tundi vaatamisi päevas. Ja selle eesmärgi saavutamiseks tehti väidetavalt närvivõrgule rajatud soovitussüsteemi.
Vastavalt Bloomberg, arvutiteadlane Francis Irving, kes on YouTube'i AI suhtes kriitiliselt suhtunud, teatas, et on YouTube'i esindajaid selle süsteemi probleemidest teavitanud, nimetades seda „sõltuvusmootoriks”. Teadlase sõnul vastasid esindajad kas kahtlusega või teatasid, et neil on süsteemi muuta pole plaanis.
Pärast seda on YouTube väljastanud konkreetsete videote all faktide kontrollruudud ja ei soovita enam piiriäärse sisuga videoid.
YouTube teatas selle aasta alguses, et ei soovita enam videoid, mis sisaldavad „piiriülest sisu” ega selliseid, mis „kahjustavad kasutajaid kahjulikul viisil”. Lahendus kõlab sarnaselt Zungeri ettepanekuga enne tema lahkumist ettevõttest. Kuid kui neid lahendusi pakuti tõepoolest ette, siis miks need alguses tagasi lükati? Kas tegemist on reklaamijatega, kes väljendavad oma meelt Google'i soovituste pärast? See ei oleks esimene kord, kui nad sekkusid pärast platvormi tegevusetust.
Pärast seda on veebisait rakendanud tekstikaste konkreetsete videote all, mis seavad kahtluse alla faktid, sidudes kasutajad juba loodud allikatega. Kuid on ebaselge, kas nendest meetmetest piisab, et hävitada YouTube'i maine nii desinformatsiooni müüjana kui edendajana.
BloombergSelles artiklis kirjeldati ka YouTube'i tegevjuhi Susan Wojcicki ja vanemametnike ettepanekut muuta YouTube'i raha teenimise viisi. Ettepanekus nõuti, et kasutajate eest makstaks kaasamise teel, sissetulevad rahad koguti kokku ja jagati seejärel üleslaadijate vahel (isegi kui mõnel loojal polnud nende kanalil reklaame). Google'i tegevjuht Sundar Pichai lükkas selle ettepaneku tagasi ja leidis, et see võib saidi filtrimulli probleemi veelgi süvendada.
