Sisu
- Käes on 2019 ja USB-C on endiselt jama
- Rohkem kui lihtsalt laadimine: andmeedastuse kiirus
- Probleemiks on sadamate nappus
- Miks ühilduvusprobleemid?
- USB-C jääb segadusse
25. aprill 2019
Käes on 2019 ja USB-C on endiselt jama
USB-toite kohaletoimetamise ja kiirlaadimise spetsifikatsioonide tugi on täiustatud uuemate nutitelefonide abil - väga paljutõotav märk. Osaliselt võib selle põhjuseks olla Quick Charge 4 ühilduvus elektritoitega. Kuid tulemuste segakott tõstab laiemat teemat suurepäraselt esile. Nutitelefonid varjavad sageli nende standardite toetamist kuskil spetsiaalsetes tabelites ja isegi siis pole mingit garantiid, et tarbijad teavad, mida need standardid tähendavad. Lisaks on nende seadmete laadimiskiirus väga erinev. Isegi kui telefon toetab mõlemat kolmanda osapoole standardit, võib see laadida palju aeglasemalt kui kastiga laadija kasutamisel.
Jah, kaabli- ja toiteadapteri sildid on olemas, kuid väga vähesed tarbijad kontrollivad neid, isegi kui neid õigesti kuvatakse. Lõppkokkuvõttes on saadavalolevate laadimistüüpide osas väga vähe järjekindlust. See muutub veelgi vähem selgeks, kui tooted hakkavad kasutama kahesuunalisi laadimisvõimalusi, näiteks telefoni laadimist sülearvuti USB-pordist.
Te ei saa kuidagi öelda, kas USB-C / A-kaabel toetab suure voolu laadimist või 3,1 andmekiirust, lihtsalt seda vaadates.
Rohkem kui lihtsalt laadimine: andmeedastuse kiirus
Sama olukord on ka siis, kui vaadata andmeedastuse kiirust. USB-C adapterid toetavad mõne pordi kiirusi 2.x, 3.x ja Thunderbolt, kuid kaablid peavad olema spetsiaalselt ette nähtud suurema kiiruse nõuete täitmiseks.
USB 3.2 kasutuselevõtt ning selle naeruväärsed Gen1 ja Gen 2 kaubamärgid andsid veel ühe tõkke neile, kes üritavad üha keerulisemaks muutuva nimetamisskeemi ümber pea saada. Mõni päev hiljem tühjendas USB 4 teade, sisuliselt autoritasuta Thunderbolt 3 kaubamärgi, kõik järelejäänud arusaamise nii tarbijatelt kui ka arendajatelt. Ehkki suurem arv näitab üldjuhul kiiremat kiirust, pole tarbijatel piisavalt võimalust aru saada, mida nad vajavad, ilma et see brändimüür läbi käiks.
USD andmete nimetamise skeem on kahtlemata segadus. See allolev tabel aitab loodetavasti välja selgitada, mida iga spetsifikatsioon teile pakub.
Seadmed ja kaablid on alternatiivsete režiimide ja muude protokollide toetamisel sama problemaatilised. Need kuuluvad USB-C spetsifikatsiooni, mitte pordi andmekiiruse spetsifikatsiooni alla. Nende hulka kuuluvad DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet ja pistiku kaudu pakutavad helifunktsioonid, mis kõik toetuvad ühendatud seadmetele ja kaablitele. Need ei ole spetsifikatsiooni kohustuslik osa, kuna võimalused ja vajadused varieeruvad seadmelt selgelt. USB-aku ei pea näiteks toetama HDMI-d.
Selle probleem on see, et teatud funktsionaalsusi, mida kasutaja võib tootest oodata, ei ole tingimata tagatud. Tarbijad võivad eeldada, et USB-C-pordi kaudu toetatakse HDMI-d või Etherneti, kui sülearvutil puuduvad tavalised pordid, kuid see ei pruugi nii olla. Veelgi pettumust valmistavaks võib funktsionaalsus olla piiratud ainult seadme teatud C-tüüpi pordidega, nii et teil võib olla 3 porti, kuid ainult üks, mis pakub soovitud funktsioone.
USB-C ühildub paljude funktsioonidega, kuid mitte kõik pordid ei toeta kõike.
USB-C muudab funktsionaalsuse vähem läbipaistmatuks. Ta väidab, et teeb kõik, kuid ikkagi pole garantiid, et toode töötab kõigi nende funktsioonidega. Tootespetsifikaatide lehed võivad selles osas aidata, kuid USB-funktsioonid, välja arvatud pordi tüüp, jäetakse sageli vahele.Isegi kui täpsem teave on saadaval ja pordid on õigesti tähistatud vastava kaubamärgiga, võib erinevate režiimide ja kõnepruugi peade ja sabade tegemine olla palju teavet, mida keegi saab seedida, kui kõik, mida nad tahavad, on midagi, mis töötab.
Probleemiks on sadamate nappus
See viib kenasti pöörduva USB-pordi suurima probleemini, vähemalt nutitelefonide puhul: seadmetes neid pole. Ühtne heli- ja toitesadam osutub telefonitorus juba problemaatiliseks - tarbijad pöörduvad donglite ja jaoturite poole, et probleem nende ebamugavuste korral lahendada. See avab aga täiesti uue ühilduvusprobleemide maailma, näiteks selle, kas teie jaotur või dongl toetab sama laadimismeetodit või kahesuunalise toite standardit või kui andmeid saab ikkagi teise seadmesse edastada.
Sarnane olukord on paljude turul olevate uusimate sülearvutitega. USB-C pistikupesa lahtiühendamine vähendab seadme toite sisselülitamisel koheselt teie perifeersete seadmete arvu, mis on eriti pettumust valmistav, kui arvestada, et enamikul sülearvutitel on ainult paar saadavalolevat porti. Kasutajad on üha enam sunnitud kasutama dongleid, et luua ühendus pärandportidega, mis on mujal turul endiselt laialt levinud.
Osaliselt on see tingitud asjaolust, et kuigi USB-C on teinud oma tee sülearvutitesse, puudub see endiselt tavavoolu kuvaritest ja tavalistest lisaseadmetest. Kõik uus port on tehtud vaid mõne komponendi teisaldamiseks sülearvutist ja kaabli teise otsa. Pole just tarbijasõbralik samm, arvestades hindu, mida sageli küsitakse lihtsalt vanemate toodete funktsionaalsuse taastamiseks.
Prooviversioon ja viga on sageli ainus viis aru saada, mida USB-C port toetab.
Miks ühilduvusprobleemid?
Kaabli ühilduvus, mis on vaieldamatult USB-C probleemidest kõige pettumust valmistav, tuleneb aeglasemaid seadmeid toetavast pärandtoest ja suurema kiirusega kasutamise juhtumite, näiteks videoandmete kasutuselevõtust. USB 2.0-l on vaid neli pin-pistikut andmete ja toite jaoks, samas kui 3.0-kaablid suurendavad seda kaheksale. Nii et laadimiseks tavaliselt kasutatavaid USB-C – A kaableid võib olla 2.0, 3.0 ja 3.1 tüüpi, mis mõjutab nende käsutatava andmemahu ja energiatarbimist. USB-toiteallikas on ühilduv tagasi ja seega on see parim võimalus vanemate kaablitüüpide ja kiirusega seadmete laadimiseks, kuid patenditud standardite levimus tähendab, et tarbijad teavad harva, mida nad saavad.
Kaabli kvaliteet, reiting ja pikkus mõjutavad USB-C-pordi kaudu saadaolevaid funktsioone.
Kaabli kvaliteet tuleb ka siin mängu, kuna mõned laadimisstandardid tuvastavad, kui palju toitekaablit suudab käidelda, ja määravad sobiva laadimiskiiruse. Meie varasemas näites nõuab Huawei tehnoloogia täiskiirusel laadimiseks 5 A-reitingut. Sellepärast ei paku mõned pikemad kaablid kolmandatelt osapooltelt sama kiirust kui teie telefoniga kaasas olevad väiksemad kaablid.
Kui see poleks olnud piisavalt keeruline, on kiire andmete ja reaalajas videoedastuse juurutamine kaasa toonud uusi probleeme. Pikkade vahemaade korral kannavad väga kiired signaalid sumbumist ja kella värisemist, mis tähendab, et andmed võivad kaotsi minna. Selle probleemiga tegelemiseks võivad kaablid olla passiivsed või aktiivsed. Aktiivkaablid sisaldavad ümbersuunamisi, et taastada signaali amplituud ja vältida signaali kvaliteedi langust pikkadel vahemaadel. Nii et väga suure andmesidekiiruse jaoks kasutatavad pikad kaablid (nt 4K 60 kaadrit sekundis video või andmete saatmine Thunderbolt'i kaudu) nõuavad neis aktiivseid komponente, samas kui tavalisest passiivkaablist, mis on vähem kui kaks meetrit pikk, pääseb tavalisest laadimisest ja andmeedastusest lahti.
DisplayPort, MHL, HMDI ja Thunderbolt toetatakse passiivsete C-tüüpi USB-kaablite kaudu vähem kui kahe meetri kaugusel, kui neil on “trident” SuperSpeed USB-logo või alla ühe meetri SuperSpeed + -märgisega kaablite puhul. Järgmiste vahemaade jaoks on vaja aktiivseid kaableid ja kui soovite 40Gbps kiirust, peate Thunderbolti logo otsima. Teiste USB-tüüpi passiivsete adapterikaablite korral ei toetata ühtegi neist režiimidest.
Selles tabelis on näidatud, milliseid alternatiivse režiimi protokolle mis tüüpi kaablid toetavad.
Funktsioonide ühilduvusprobleemid hõlmavad ka kõnesolevat porti ja seadet, mida saab konfigureerida suure hulga laadimiskiiruste, pärandistandardite ja alternatiivsete režiimide jaoks. USB-C on eelkäijatest keerukam port, mis nõuab asjade korrektseks tööks oluliselt rohkem tarkvara ja riistvara.
USB-C toodete lähtepunkt on toiteallika protokoll. See ei tähenda ainult laadimist, vaid ka seda, kuidas port edastab pistikute täiendavate tihvtide abil lisafunktsioonide (nt HDMI ja DisplayPort) tuge. Kõikides alternatiivsetes režiimides kasutatakse nende režiimide avastamiseks, konfigureerimiseks, sisenemiseks või väljumiseks energia tarnimise struktureeritud tarnija määratletud (VDM). Põhimõte on see, et kui teie seade ei toeta toiteallikat, siis ei toeta see ka ühtegi neist muudest funktsioonidest. Kahjuks on elektritoite vooluahelad keerukamad ja kallimad kui paljaste luude ringlus ning keerukus suureneb portide arvuga.
Isegi nii ei tähenda see, et iga toitepordi või seade toetaks kõiki funktsioone. Seadmetootjad peavad kaasata vajalikud multiplekserid ja muud IC-d lisaks toiteallika komponentidele ja tavalistele pordiühendustele Etherneti, kuvari ja muude alternatiivsete režiimide toetamiseks. Alloleval joonisel on näidatud vaid mõned erinevad komponendiplokid, mis on vajalikud vaid ühe USB-C-pordi funktsioonide komplekti suurendamiseks.
Ainult üks paljudest võimalikest konfiguratsioonidest, mis toetavad mõnda täpsemat USB-C funktsiooni.
Pordi vooluahel muutub keerukamaks ainult siis, kui tooted soovivad suunata ja hallata mitut signaali, näiteks videot või heli, mitmesse USB-porti. Signaali suunamine muutub üha keerukamaks ja kallimaks, nii et tootjad piiravad funktsionaalsust ainult ühe või kahe pordiga.
Isegi toite tarnimiseks on vaja keerukat vooluahelat USB-C abil, et see sobiks pöörduva pistiku tüübiga, toitevõimaluste valikuga ning valikuga üles-, allapoole ja kahesuunalise laadimispordi ning andmevalikute vahel. Kulude ja keerukuse vähendamiseks näete sageli, et mitme pordi seadmed pakuvad seadme laadimiseks ainult ühte toitepordi porti.
USB-C jääb segadusse
USB-C keerukus on kahtlemata selle taandumine. Ehkki idee ühe kaabli toetamiseks kõike kõlab, on väga kasulik, kuid tegelikkus on kiiresti muutunud keerukaks kombinatsiooniks patenteeritud ja spetsiifiliste toodete, erinevate kaabli omaduste ja võimaluste ning läbipaistmatu funktsioonide toe vahel. Tulemuseks on standard, mida näib lihtne kasutada, kuid mis põhjustab kiiresti tarbijate pettumust, kuna puudub selge viide, miks teatud kaablid ja funktsioonid ei tööta seadmetes.
Samal ajal seisavad tootearendajad silmitsi sama pettumust valmistava olukorraga. Kõigi täiustatud USB-C funktsioonide toetamine on keeruline tehniline jõud, seda enam kui eelmistel USB-põlvkondadel. Lisaks suurendab komponentide ja pistikute suurenemine arenduskulusid ja juurutamise aega. Ehkki arenduse hõlbustamiseks on nüüd rohkem integreeritud IC-sid, muudab uusimas spetsifikatsioonis esitatud valikute ja funktsioonide mitmekesisus juurutamise kulukaks ja aeganõudvaks.
Kõik USB-C pordid ega kaablid pole võrdsed. Tarbijad kogevad peavalu, kui sellele ei pöörata tähelepanu.
Tootearendajad ja USB-i rakendajate foorum peavad selle olukorraga kursis olema ja viivad standardi tarbijasõbralikumas suunas. Parem märgistamine aitaks tarbijatel tuvastada, millised kaablid ja tooted milliseid funktsioone toetavad - seni on nimetamisskeemid ja logod olnud juhuslike pilkude jaoks üsna ebasõbralikud. Kaabli ja pordi kohustuslik värvimine, nagu näiteks USB 3.0 pordide puhul, võib aidata, kuid see lükkab selle ühe suuruse eesmärgi täielikult alla kõigile lahendustele. Mõlemal juhul aitab rangelt jõustatud standard, mis aitab tarbijatel paremini ühilduvust uurida.
Ausalt, ma ei näe lihtsat väljapääsu tavalisest segadusest. USB 3.2 ja USB 4 hilisem kasutuselevõtt muudab standardi vaid keerukamaks ja vähem kasutajasõbralikuks. Loodetavasti ei pea me enne selle olukorra lahendamist ootama USB-D-ni.
Loe edasi: Parimad USB-C kaablid
