Sisu

• Seal, kus vana etendus kohtub uuega
• Kiibistiku hindeid vaadates
• Toimivus ja omadused - peamine otsustav tegur

Me elame lõpuks vanuses, kus nutitelefonide jõudlus pole enam asi, mille pärast me muretseme, vähemalt esmaklassiliste toodete puhul. Suurepärane jõudlus on saadaval piiratud eelarvega tänu telefonidele nagu Pocophone F1 ja tootjatele, sealhulgas OnePlus, Honor ja Xiaomi. Samuti on meil igal aastal uuendused uute nutitelefonide SoC-dega, mis aitavad seda kõike võimalikuks teha, kuid pole veel nii selge, kas need uued kulutõhusad kiibid on võimekamad kui vanemad suure jõudlusega mudelid. Teisisõnu, kas teie raha kulutataks paremini vananevale lipulaevale või uuele keskklassi telefonile?

Selle selgitamiseks haarasime Snapdragoni, Exynose, Kirini ja Helio tootesarjade populaarsete nutitelefonide soC-de ajaloolised andmed. Olen need koondanud allpool paariks käepäraseks graafikuks, millest esimene näitab jõudluse vahemikku SoC väljalaskeaasta järgi ja teine ​​kirjeldab tulemusi kiibistiku järgi.

Seal, kus vana etendus kohtub uuega

Kõigepealt vaatame läbi nutitelefonide soC-de pakutavate jõudluse ulatuse aastate jooksul.

Siin on paar suundumust, mida tasub tähele panna. Üldine jõudlus premium-tasemel kiireneb ühtlases tempos. Vahepeal on halvemini toimivad kiibid püsinud palju ühtlasemalt kehvaks. Preemiate ja madalama hinnaga toodete vahe on viimastel aastatel märkimisväärselt suurenenud. Selle tulemusel on keskmise taseme jõudluse vahemik märkimisväärselt kasvanud. Õnneks pakuvad hiljutised keskmise astme kiibid jõudlust, mis ületab 2016. aasta lipulaeva SoCs ja läheneb kiiresti 2017. aasta lipulaevadele.

Tänased parimad keskklassi SoC-d on võrreldavad 2016. aasta lipulaevade jõudlusega.

See on keskmise astme jaoks mõistlikult hea uudis, kuna 2016. aasta lipulaevade nutitelefonid ei olnud kindlasti enamiku igapäevaste rakenduste käitamine aeglane. Kuigi nad võivad täna end pisut loidana tunda, eriti mängude osas. Enne keskmise taseme kiibide jõudmist tootlikkuse vähenemiseni on veel pisut ruumi, kuid need on kõige tavalisemate rakenduste kaudu lendamiseks soodsas kohas. Osaliselt on see tingitud kaheksatuumaliste Cortex-A53 protsessorite vähenemisest suuremate, ehkki vanemate Cortex-A klassi tuumade kasuks.

Kahjuks on GPU jõudlus minevikus veelgi kinni jäänud. Keskmise taseme kiibid jäävad alates 2016. aastast lipulaevade mõlemale poole, kuid enamik neist on märkimisväärselt maha jäänud. See pole sugugi kohutav, kuna keskklassi žetoonid käsitlevad endiselt juhuslikke mänge. Kuid arvestades tipptasemel GPU jõudluse kiirenemist, on see tänapäeva odavamate telefonide puhul märgatav nõrkus. Kui olete tõsine mängija, kes mängib nõudlikumaid tiitleid, on keskmise vahemiku 2019. aasta soCs tõenäoliselt endiselt pettumus.

Kiibistiku hindeid vaadates

Kui olete huvitatud konkreetsetest kiipidest, siis otsige Qualcommi Snapdragon 700 ja 660-seeria uusimaid sissekandeid tasuva jõudluse jaoks, mis konkureerib vanade lipulaevade nutitelefonidega. Need on ainsad keskklassi kiibid, mis ületavad 2016. aasta lipulaevade nutitelefonide graafilist jõudlust. Kahjuks on uuema keskklassi Samsungi Exynose mudelid, nagu Exynos 9610 ja MediaTek Helio P seeria, selles osas endiselt mahajäänud.

Õnneks on enamik keskklassi SoC-sid alates 2018. aastast liikunud võimsamate protsessorituumade konfiguratsioonidesse, andes rakenduse üldisele jõudlusele märkimisväärse tõuke. 2016. aasta Cortex-A73 on populaarne ja tasuv valik, pakkudes suurt protsessorikasumit. Mõni mudel on isegi suurema võimsusega CPU-võimenduse jaoks, mis konkureerib eelmise aasta lipulaevadega, liikunud isegi võimsamatele Cortex-A75 ja A76 (vaata uut Snapdragon 675).

Tulles tagasi tipptasemel juurde, näeme nende Arm-tuumade tohutut CPU ühetuumalise jõudluse kasvu. Eelmise aasta Cortex-A76 hõlmas olulist mikroarhitektuuri muudatust, et ületada lõhe sülearvuti jõudlusega. Selle tulemusel on tänapäevaste tippklassi protsessorite, näiteks Snapdragon 855 ja Kirin 980, eclipse'i disainilahendused paar aastat tagasi võrdlushinnetes ja saavad kindlasti hakkama kõige sellega, mida me neile viskame. Huvitav on see, et Samsungi enda Mongoose'i arhitektuur näitas Exynos 9810-s mobiilsete protsessorite jõudluspotentsiaali 2017. aastal. Ehkki võrdlusaluste kahekordistamine ei ole kahekordseks käegakatsutavaks igapäevaseks jõudluseks muutnud, võrreldes 2017. aasta mobiiltelefonidega.

Ehkki vaieldamatult kiiremad, on nutitelefoni juhtprotsessorid reaalmaailma tulude vähenemise staadiumis.

Need samad kiibikomplektid on ka teejuhiks graafika jõudluse tohutu suurenemisega viimase kahe aasta jooksul. Siin on see jõudluse palju käegakatsutavam kasu, mis on ajendatud PC-to-mobiili sadamate kasvust. Kõrgetasemelised tiitlid, mis on nõudlikumad kui traditsioonilised juhuslikud mobiilimängud, näiteks PUBG ja Fortnite, saavad jätkuvalt kasu tänapäevaste tipptasemel kiipide paremast graafilisest täpsusest ja kaadrisagedusest. See on trend, et on olemas turg spetsiaalsetele mängutelefonidele, mis pakuvad lipulaevade žetoone soodsamates pakendites ja veelgi soodsama hinnaga Pocophone F1.

Õnneks saavad paljud kaasaegsed keskmise astme kiibistikud neid ja sarnaseid pealkirju halvemate graafiliste seadetega hakkama. Kuid lipulaevade ja soodsamate mudelite vahel on üsna suur jõudluse erinevus. Loodetavasti käsitletakse teda järgmise põlvkonna toodetes. Vahepeal vältige võimaluse korral Snapdragon 400, 630 ja madalamate MediaTek Helio P-seeria kiipe, kui olete mängudega tegelenud.

Toimivus ja omadused - peamine otsustav tegur

Mõistagi ei räägi etalonid täielikku pilti. Tänapäeval paremad keskklassi kiibid on üles ehitatud 10nm FinFET-ile ja toetavad LPDDR4X RAM-i. See annab neile võrreldavad eelised 2017. aasta lipulaevade kiipidega nagu Snapdragon 835, kuid mitte palju muud. Üldiselt näib, et parimad keskklassi kiibid jäävad lipulaevade taha kaks kuni kolm aastat, mis tähendab täna, et need sobivad suurepäraselt 99% -le rakendustele.

Uutel keskklassi kiipidel on vanemate lipulaevade ees siiski mõned eelised. Uute graafiliste API-de tugi, täiustatud energiatõhusus ja ajakohasemad Androidi tarkvaraversioonid on olulised kaaluda. Uuematel keskmise astmega seadmetel on ka parem kuvar, paindlikumad kaamerad ja suuremad, tõhusamad akuelemendid kui vanematel lipulaevadel.

Nutitelefoni lipulaevade jõudlus on kiirenenud, kuid tarbijate käegakatsutav kasu on iga põlvkonna puhul vähem ilmne. Keskmise hinnaga kiibid on sellega seoses tühimiku täitnud. Ainus erand on mänguruumis, kus isegi vanad lipulaevad näivad paremini toimivat. Kui tegelete mängudega eelarves, tasub võib-olla lihtsalt uurida parema graafikakiibiga kaheaastast lipulaeva. Kuid enamiku tarbijate jaoks saab nutitelefoni suurepärase jõudluse nüüd panka lõhkumata.