- Pöördotsingu korraldused muutuvad üha tavalisemaks.
- Eelkõige Minnesota kasutab üha enam pöördotsingu õigusi, mis tõstatab avaliku privaatsuse küsimused.
- Pöördotsingu korraldused on Google'ile esitatud taotlused mõnikord tohutul hulgal avalike andmete kogumiseks, et aidata kuritegusid lahendada.
Minnesotas on alates 2018. aasta augustist antud vähemalt 22 niinimetatud pöördotsimismäärust. Uus aruanneMPR News sukeldub sügavalt uude suundumusesse, kus politsei nõuab kohalikelt kohtunikelt pöördotsingutellimusi, ja kuidas need korraldused võivad avalikkuse eraelu puutumatust tohutult rikkuda.
Tavaline läbiotsimismäärus nõuab kinnitamiseks tõenäolist põhjust ja nimetatud kahtlustatavat. Selle asemel küsitakse pöördotsingu korral siiski andmeid, mis on seotud kindla piirkonna elanikega teatud ajahetkel. Neid üldandmeid kasutades otsib politsei vihjeid ja kõrvalekaldeid ning töötab sealt tagasi, lootes lõpuks tuvastada kuriteos kahtlustatavad.
Enamasti väljastatakse Google'ile pöördotsingu orderid, kuna sellel ettevõttel on nutitelefonide kaudu suurim asukohateavet sisaldava teabe andmebaas, mida me kõik iga päev kaasas kanname.
Eelkõige ühel Minnesota juhtumil taotles politsei kodusisese sissetungi ja sissemurdmisega seotud pöördotsimismäärust. Otsuse tegemise eest vastutav kohtunik võttis Google'ile taotluse avaldamiseks aega kõik kümme minutit. Seejärel edastas Google politseile anonüümsed nutitelefoni andmed järgmiste andmete kohta:
- Iga nutitelefon, mida kasutatakse kuue tunni aknas mitme ruutmiili ulatuses naabruskonna kodu ümbritsedes.
- Iga nutitelefon, mida kasutatakse 33-tunnises aknas mitme ruutmiili kaugusel ohvritele kuuluvas toidupoes, mis asub tihedas linnaosas.
MPR News ei avalda, kui palju erinevaid andmepunkte Google politseile esitas, kuid taotluste põhjal otsustades oleks see tõenäoliselt tuhandeid või isegi üle saja tuhande andmepunkti - see tähendab tuhandeid ja tuhandeid inimesi.
Google annab üle tuhandeid nutitelefonide andmepunkte, et aidata politseinikel kahtlustatavaid kitsendada.
Seda teavet kasutades asus politsei tööle, püüdes tuvastada andmetes kõrvalekaldeid. Lõpuks avastasid nad, et üks konkreetne nutitelefon oli selle maja läheduses, kus kuritegu toime pandi, umbes sel ajal, kui see oleks alanud. See nutitelefon kolis majast vahetult enne 911-helistamist, muutes telefoni omaniku kahtlustatavaks.
Kuna kõik andmed oli Google enne politseile edastamist anonüümseks muutnud, pidi politsei hankima uue käsu, milles paluti Google'il anda neile selle nutitelefoniga ühendatud nimi ja seotud teave.
Nagu selle artikli alguses öeldakse, on Minnesota politsei seda teinud alates augustist vähemalt 22 korda.
Lihtne on mõista, kuidas see on privaatsuse ja kodanikuõiguste õudusunenägu. Selle sissemurdmise korral võis kõnealune nutitelefon olla naabri omandis, kes seisis omaenda aias ohvri kodu lähedal. Kui ta oleks võinud kuulda veidrat müra, oleks ta võinud natuke seal väljas olla, ja siis oleks ta enne maja 911 helistamist tagasi oma majja läinud. Sel juhul oleks politsei hankinud süütu mehe andmed ja võimalusel võtnud ta nende andmete põhjal ülekuulamisele. See päädiks tõenäoliselt politsei laksutamisega, rikkudes selle mehe mainet veelgi.
See on vaid üks hüpoteetiline näide, kuidas need meetodid võivad olla ohtlikud.
MPR News Samuti mainitakse artiklis, et see, kuidas politseinikud neid pöördotsimisõigusi taotlevad, võib kohtunikke segaseks ajada. Näiteks eelnimetatud juhul taotles politsei andmeid, andes kohtunikule kaardi asemel GPS-koordinaadid. Kui kohtunik ei näe muud kui GPS-i koordinaate, pole neil tõenäoliselt aimugi, mida nad mõtlevad. Kuid kui kohtunik näeks kaarti ja sel oleks hea ettekujutus sellest, kui laia võrku politsei heitis, oleksid nad võib-olla paljastanud. Nagu varem mainitud, kulus kohtunikul pöördotsingumääruse kinnitamiseks vaid 10 minutit.
Lõpuks, konkreetses siin käsitletud sissetungi juhtumis, ei vajanud politsei tegelikult isegi pöördotsingu otsust: ilma Google'i abita, mis põhines sõidukikirjeldustel ja konfidentsiaalsel informaatoril, ahendas politsei kahtlustatavate nimekirja Google'i andmeid kasutamata. Kuid Google'i andmed aitavad nende juhtumit ja võivad aidata tuvastada, kas kahtlustatavad kuulusid piirkonna teistesse kuritegudesse.
Mida sa arvad? Kas pöördotsingu õigused on väärtuslik vahend avalikkuse kaitsmiseks või on see meie privaatsuse rikkumine? Andke meile kommentaarides teada, mida arvate.
