Sisu
- Kaamera andmed
- Kaamera pildistamise proovid
- Üksikasjalikult kauguselt
- Makrokaadrid
- Hämaras jõudlus
- Teaduslik meetod
- Võitja on
2018. aastal tõi Huawei turule väga pika aja jooksul esimese 40-megapikslise kaameraga nutitelefoni - Huawei P20 Pro. Me nägime seda kõigi aegade ühe armastatuima kaameratelefoni, 41MP Nokia Lumia 1020 vastu, et näha, kumb oli parem. Arvamused olid erinevad, kuid meie katsete sisu näitas, et Huawei kaamerasensor oli parem, kuid ettevõte kaldus liiga palju järeltöötluse ülepaisutamisele, mis hävitas mitmeid pilte.
Huawei on taas koos Mate 20 Pro 40MP kaamera konfiguratsiooniga. Ehkki riistvara spetsifikatsioonid näevad välja P20 Proga identsed, vihjas Huawei andurite täiustustele, mis ilmselt võimaldasid tal ühevärvilise kaamera kolmekordse sensorimassiivi küljest lahti tõmmata. Ilmselt on läätsi täiustatud ja järeltöötlus on juba natuke tagasi valitud. Mis oleks veel parem vabandus, kui peame Nokia Lumia 1020 uuesti lahti lööma, et näha, kas asjad on muutunud.
Kaamera andmed
Meile teadaolevalt on Huawei Mate 20 Pro sees olev kaamera põhiandur sisuliselt sama, mis P20 Pro. See on 40MP, 1 / 1,7-tolline sensor, mille pikslite suurus on 1,0 µm ja mida saab kombineerida pikslite bingeerimise teel, et saada 2μm 10MP kaadreid parema valguse saamiseks. Objektiiv säilitab f / 1,8 ava ja 27 mm fookuskauguse.
Paberil on Nokia Lumia 1020 eelis, kuna selle 1 / 1,5-tollise anduri puhul on pisut suurem 1,12 um piksli suurus. Kuid Mate 20 Pro laiem ava peaks selle erinevuse valguse jäädvustamisel korvama ning selle küpsem tootmisprotsess aastate jooksul peaks vähendama pikslite leket ja müra.
See näeb välja nagu tihe kõne. Paberkandjal andmed ei räägi kogu lugu ja me loodame, et pildiandurid on viimase viie aasta jooksul üsna palju paranenud.
Kaamera pildistamise proovid
Üksikasjalikult kauguselt
40-megapiksline kaamera on enamiku pildistamisolukordade jaoks üle jõu käiv, kuid see on tõesti hea lisadetailide jäädvustamiseks pikamaa- ja makrovõtetel. Seda me siin peamiselt katsetame, otsides nii peeneid detaile kui ka üldist värvitasakaalu ja säritust.
Esiteks täiskaadriline välipilt. Kõige ilmsem erinevus on siin värvi tasakaal. Lumia 1020 valib soojema, värvikama kaubaaluse kui Mate 20 Pro. Mate 20 Pro saab siiski noogutuse oma realistlikuma ilme eest. Lumia 1020 küllastab rohtu.
100-protsendilise saagi põhjalikum kontroll näitab kahe kaamera vahel väga sarnast detailsust. Mate 20 Pro-l on siin oma plussid ja miinused. Ehkki katusekividel on olemas lisavõimalusi ja esiletõstetud jäädvustamist, rikuvad teravdamise ja müra tekitamise algoritmid pildi muid aspekte.
See on eriti märgatav varjudes. Kui Lumia 1020 esitleb maja küljel siledaid varje, loob Mate 20 Pro hõredalt värvitud välimuse, mis pole kuigi realistlik. Puu on ka Mate 20 Pro-l jäädvustatud palju selgemalt, samal ajal kui Lumial on väga pehme pilt, mis hägustab oksi taeva poole. Ehkki Huawei lisaselgus tuleneb osaliselt teritamise kasutamisest järeltöötlemise torustikus.
Kahjuks muutub Lumia 1020 pildi müraservade poole üha müravamaks ja tuhmimaks. Pole tavaline, et kaamera eraldusvõime on kaameraraami keskel parem, kuid 1020 kannatab selle probleemi all üsna märgatavalt. Mate 20 Pro hoiab servadest pisut paremini kinni (vt rohtu ja lehti allpool oleval pildil), kuid jällegi võime selgelt näha okste ja varjude peal töötavat rasket denoise algoritmi.
Aeg veel ühe välistingimustes kasutatava näite jaoks, kuid säästame natuke ruumi ja vaatame seekord lihtsalt saaki. Peamised asjad, mida sellel pildil otsida, on vasakpoolsed metallvardad, paremal oleva teksti müra ja selgus ning skulptuuri all olevate varjude mustade sügavus.
Siin paistab Lumia 1020 esiplaanil teravam, eriti saagi vasakus ülanurgas ja skulptuuri servade ümber. Kärpimise paremal olev taust on siiski märgatavalt mürarikkam ja vähem määratletud kui Mate 20 Pro fotol. On selge, et Huawei tugevam sõltuvus denoise järeltöötlusest töötab mõnes piirkonnas paremini kui teistes ja see ei tundu sirgetel eriti hea. Üldiselt on värvid mõlemad päris head.
Üks viimane välitingimustes saak. Jällegi hüppavad Mate 20 Pro üksikasjad rohkem kui Lumia omad, kuid see on jällegi segu järeltöötlusest ja selle lahendatava eraldusvõime väikestest parandustest. Paistab, et telliskivide sirgjooned kannatavad jälle Huawei mürarikastamise algoritmi all, kuid teritamine võtab tekstuuri detailis siiski mõne täiendava dünaamilise ulatuse. Lumia on jälle mürarikkam kui Huawei, mida saab taevas hõlpsasti jälgida. Igal kaameral on siin kindlasti plusse ja miinuseid.
Viimane märkus. Lumia 1020 pildil vasakul olevad oksad tunduvad kergelt lillad, see on märge kromaatilisest aberratsioonist kaamera objektiivilt. Efekt hüppab välja Mate 20 Pro abil, kuid vähemal määral. Sellel pildil pole Mate 20 Pro siiski immuunne - hoone ülaservas on selge ääris.
Seda ei ilmu okstel, kus Mate 20 Pro tekitas märgatava halo ja on selge, et teravdav efekt pole nii tugev kui varem. See võib olla teritamise ja müra tekitamise algoritmi tulemus või võib-olla mitme kaadriga särituse õmblemine.
Makrokaadrid
Nüüd lähemalt lähiümbruses.
Paar võrdluspilti tasub siinkohal üle vaadata. Täiskaadrilised näited näitavad kahe kaamera vahel väga olulist särituse ja värvide erinevust. Huawei Mate 20 Pro loob eredamad kaadrid parema säritusega, kuid ka teravamate ja silmatorkavamate esiletõstudega. Lumia 1020 on jälle tumedam ja hädas pisut pilves taeva ereda taustaga. Kuid see on neist kahest värvilisem ja teeb lille jäädvustamisel kindlasti head tööd.
Meie tšilli taime tulistamise lähemal vaatlusel ilmnevad taas sarnased erinevused pikema vahemaa kaadritest. Lumia 1020 on märkimisväärselt pehmem kui Huawei kaamera, see tekitab pisut rohkem müra ja muudab mõne detaili pisut raskemini märgatavaks. Detailide jäädvustamine on endiselt väga hea, kuid lehtede tekstuurid ja väikesed kiud ilmuvad Mate 20 Pro võtte puhul paremini esile.
Mate 20 Pro pildil on lehtede serva ümber siiski veider halogeeniv efekt. On raske öelda, kas selle põhjuseks on tüüpiline ülepaisutamise probleem või mitme kaadriga särituse töötlemise kõrvalmõju. Tähtsündmused on vaieldamatult ka sellel pildil pisut ülevalgustatud, mida mõned puristid kindlasti ei hooli. Denoise algoritmi maaliefekti võib märgata ka mõnel lehe tekstuuril.
Selle viimase võtte puhul tuleb Huawei Mate 20 Pro jälle selgemalt välja, ehkki mõne üsna tugeva esiletõstmisega. Ehkki enamus detaile on jälle nagu sellised. Tundub, et Nokia Lumia 1020-l on väikeste raskustega kõige fookuses hoidmine, ilmselt valguse hõivamise probleemide tõttu, millele viitab üsna suur müraosa saagi põhja lähedal.
Üldiselt jäädvustab Mate 20 Pro smidgeni detailsemalt, kuid on järeltöötlusel palju raskem
Hämaras jõudlus
Sooritus hämaras on piisavalt lihtne, et seda hinnata. Ilmselt on soovitav vähem müra, kui liigne mürataseme algoritm ei varja üksikasju. P20 Pro oli selles osas eelmisel korral katsetades üsna ülepaisutav, kuid Mate 20 Pro on selgelt tagasi lülitanud rakendatud mürataseme töötlemise taseme.
See näide on Huawei Mate 20 Pro kindel võit. Müra pole mitte ainult vähem väljendunud, vaid ka värvi tasakaal ja säritus on märkimisväärselt paremad. Müra on endiselt olemas, kuid see on normaalne nii väikeste pikslite korral väga hämaras. Lumia 1020 püüdis fokuseerida valgust madalamale ja kannatab selgelt märkimisväärse koguse teravilja all. Samuti näeme pikslites lekivaid värve, mille tulemuseks on meie väikese Androidi kujundi ümber halvasti määratletud servad. Öelge, mida räägite mobiiltelefoni tehnoloogia arengust viimase viie aasta jooksul - hämaras jõudlus on märkimisväärselt paranenud.
Teaduslik meetod
Kui te pole selle subjektiivse testimise fänn, siis panin mõlemad telefonid läbi ka meie kaamera testimise komplekti, kus saame täpselt mõõta värvi täpsust, eraldusvõimet, müra ja palju muud. Siin on tulemused.
Tulemused kinnitavad väikseid erinevusi detailide jäädvustamisel, Huawei Mate 20 Pro servaga Nokia Lumia 1020 võtmerea laius pildi kõrguse (LW / PH) mõõtmisel. Suurimad erinevused nende kahe vahel on kaadri servas, kus Nokia Lumia 1020 detailide jäädvustamine langeb märkimisväärselt maha - nii madalale kui 381 LW / PH, võrreldes 2875-ga kaadri keskel. Ka Mate 20 Pro on müra osas pisut parem, tõustes sisse vaid 0,79 protsenti, Nokia puhul aga 1,05 protsenti. Ehkki nagu nägime, halvemas olukorras olukord halveneb.
Meie laborikatsete tulemused kinnitavad ka värvide üleküllastumist, mida täheldasime seadmega Lumia 1020. Telefonitoru hinnangul on üleküllastumine 121 protsenti, võrreldes Mate 20 Pro väga täpse 104 protsendiga. Keskmine värviviga delta on samuti pisut halvem - 3,84 versus 2,95. Mis veelgi hullem, Mate 20 Pro on täpsem ka oma värvidega.
Mate 20 Pro skoorid Lumia 1020 on igal katsel, mille me neile viskasime
Võitja on
Meie laboratooriumi numbrite põhjal on Huawei Mate 20 Pro parem laskur detailide jäädvustamise, müra ja värvi täpsuse osas. Nokia Lumia 1020 toimib tänapäevaste standardite järgi endiselt üsna hästi, kuid pildi kvaliteet kaadri servade suunas takistab kaamerat täielikult mõistmast selle kõrge eraldusvõimega anduri eeliseid. Vähemalt võime järeldada, et Huawei töö Mate 20 Pro läätsede ja värvitöötlusega tasub ära.
Reaalsetes kaadrites näeme teaduslikku analüüsi, mis kajastub selgelt meie proovivõtete detailsuse ja värvide tasemel. Sellegipoolest takistavad mõned Huawei teravdamise ja müra vähendamise algoritmidega seotud püsivad probleemid seda kodus käivitada. Olukord on P20 Proga võrreldes paremaks muutunud, kuid Huawei kaamera häälestuse täpsustamiseks on kindlasti veel ruumi. Isegi kui see on, on see linna parim 40MP nutitelefoni laskur.
