Sisu

• Kas uus Androidi väljakutsuja võiks ilmuda?
• Huawei on ebaõnnestumiseks liiga suur
• Kas see on seda väärt?

Kui Google teatas sellest Huawei keelust, oli lihtne mõelda, et Huawei - mitte Google - on tõsistes hädades. Lõppude lõpuks ei teeni Google Hiinast palju raha (vähemalt mitte otse), kuna Google'i tooteid riigis tegelikult pole.

Kuid Google'il on Hiinasse investeeritud palju sularaha, sealhulgas AI-uuringute rajatis, mille ta teatas 2017. aasta lõpus. Projekti Dragonfly - Google'i väidetavalt riiuliga ambitsioon viia otsing Hiinasse tagasi - on vähemalt tõend selle kohta, et ettevõttel on oma vaatamisväärsused seatud riiki.

Pärast seda Huawei keeldu võite siiski kihla vedada, et Google ei ole Hiinas liiga teretulnud, sest see viskab kahtlemata oma finantsplaanid hämmingusse.

Google'i Hiina ambitsioonid on nüüd veelgi varasematest probleemidest raskemad ning USA ettevõtted kaotavad palju sularaha.

Inteli, Qualcommi, Broadcomi, Microsofti ja teiste USA organisatsioonide rahalised vahendid on Huaweisse mingil moel seotud. See Huawei keeld tähendab seda, et rahavood muutuvad läbilõikavaks, mis kahjustab lõpptulemust kõigile. Täna avastasime ka, et Arm tõmbab kogu äri Huaweist eemale, mis võib ettevõtte jätkusuutlikkusele veelgi kahjulikum olla kui Google'i kaotamine.

Ehkki need tulu kaotavad ettevõtted ei mõjuta otseselt Androidi maailma, teeb see seda kindlasti kaudselt. Kui Androidi-põhise nutitelefoni tööstuse sammas on finantssurve, mõjutab see kõike, alustades tavaliselt teadus- ja arendustegevusest. Kui põletada vähem raha, näeme Androidi toodete jaoks vähem uuendusi, vähem väljalaskeid ja kõrgemaid hindu.

Kas uus Androidi väljakutsuja võiks ilmuda?

Teame juba, et Huaweil on Androidi opsüsteemi osas töödes “plaan B”. Kuulujutud osutavad Huawei kaubamärgiga OS-ile, mis käitab Androidi rakendusi natiivselt ja valmistub selle käivitamiseks juba sel aastal.

Kas sellest uuest opsüsteemist saab midagi head? Tõenäoliselt mitte, vähemalt alguses. Androidil on Huaweil kümneaastane edumaa, rääkimata Androidi avatud lähtekoodiga olemuse eelistest (midagi, mida Huawei ja Hiina ei toetaks peaaegu kunagi). Kui vajate tõestust selle kohta, kui tõenäoline on, et Huawei mobiilne OS on üsna kohutav, siis vaadake ainult seda, et me pole seda kunagi varem näinud - Huawei on aastaid sõltunud Androidist, sest ausalt öeldes on see tõenäoliselt parim süsteem töö.

Kindad on nüüd ära. Kui see Huawei keeld jääb kinni, pole ettevõttel muud valikut, kui minna all-in sisse oma OS-is. Pole nii, et Huawei lõpetab lihtsalt nutitelefonide tegemise.

Kui Huawei ei saa Androidi kasutada, kasutab see midagi muud. Selle nutitelefoniäri on liiga suur, et sellest loobuda.

See ei toimu üleöö, kuid Huawei OS ohustab lõpuks Androidi domineerimist. Isegi kui see on alguses nominaalne oht, kasvab see oht Huawei tööstusliku võimu tõttu koos Hiina enda toetusega. See on midagi, mida te ei saa selle kõige kaudu unustada: Huawei ja Hiina riik on nii sisemiselt seotud, et võitlus ühega on alati ka võitlus teisega.

Kas te kujutate ette, kuidas oleks, kui mõni riigi toetatud mobiilne opsüsteem tõugataks Hiina umbes 1,4 miljardit kodanikku välja? See on tohutu osa maailma elanikkonnast, kes ei kasuta enam Androidi. Isegi kui OS on kohutav, on vaid aja küsimus, enne kui see on Androidi stabiilne väljakutsuja.

Mõni võib öelda, et konkurents mobiilside OS-i maailmas on teretulnud, kuna see surub Androidi lihtsalt palju paremaks. Ärge unustage, et viimase 20 aasta jooksul on olnud palju mobiilside opsüsteeme, mis seda välja töötaksid: mitmesugused Windowsi süsteemid, BlackBerry OS, Palm OS, Symbian jne. Need kõik on nüüdseks kadunud, kuna Android nägi laiaulatuslik kasutuselevõtt murettekitavalt kiires tempos - täpselt nagu me seda Huawei OS-i tõenäoliselt näeksime.

Nüüd ei ütle ma mingil juhul, et see Huawei OS hävitab Androidi. Ma lihtsalt rõhutan, et see Huawei OS pole tõenäoliselt selline konkurents, mis muudaks Androidi paremaks.

Huawei on ebaõnnestumiseks liiga suur

Mõelge uuesti sellele, mida ma varem ütlesin, kuidas Huawei ja Hiina on nii omavahel seotud, et nad on peaaegu üksteisega asendatavad. See on muidugi üks peamisi põhjuseid, miks see keeld tegelikult kehtib.

Huawei on juba suuruselt teine ​​nutitelefonide tootja maailmas. See on ka juba maailma suurim telekommunikatsiooniettevõte. Kui ühendate sellist sugupuud Hiina valitsuse igavesti lojaalse toetusega, on teil olemas määratlus „ebaõnnestumiseks liiga suur”.

Hiinal ja USA-l on olnud pikka aega härmas suhted. See teeb asja ainult hullemaks.

On kindel kihlvedu, et see Huawei keeld saab olema alguse millestki, mis sarnaneb külma sõjaga. Hiina on juba näinud USA-d vaenlasena - võib-olla mitte sõjas vaenlasena, kuid kindlasti ohuna. See lihtsalt lükkab selle dünaamika veelgi kaugemale.

Hiina võitleb Huawei kaitsmiseks hammaste ja küüntega, selles on kindel. Kas USA valitsus teeb sama, kui tegemist on selliste ettevõtetega nagu Google või Qualcomm? Kindlasti mitte, vähemalt mitte samal tasemel. See Huawei keeld puudutab USA valitsust ja Hiinat - ja see asetab USA ettevõtted keset väga hirmutavat olukorda. Kui te ei usu, et see mõjutab Androidi maailma, on teil tegemist ebameeldiva üllatusega.

Kas see on seda väärt?

Huawei kohta on väga lihtne saada vastuolulisi arvamusi. Arvan, et ettevõte valmistab mõnda tõeliselt erakordset nutitelefoni, kuid samas tean ka seda, et tal on olnud mõni uskumatult varjuline äritava. Püüan mitte anda oma raha ettevõtetele, kellel on nii kehv eetiline seisund, kuid mõned nende tooted on üsna ahvatlevad, ma tunnistan.

Seda silmas pidades on mul selle Huawei keeluga osaliselt kõik korras, kuna tundub, nagu oleks Ameerika Ühendriigid muu maailma eest seisnud ja öelnud: "Ei, te ei saa sellest enam pääseda, Huawei." Selles suhtes olen keelu toetaja.

Sellel võitlusel on raske astuda, kuid pole raske loota, et sellega kaasneb liiga palju kaasnevat kahju.

Teisest küljest pole ka USA-l ja seal asuvatel ettevõtetel, sealhulgas Googleil, ajaloo ajalugu kõige puhtam. Huawei keelustamisel toimingute eest, mida USA ignoreerib, kui need on toime pannud mõni inimene, pole keeruline silmakirjalikkust näha.

Kui selle Huawei keelu eetiline seisukoht on parimal juhul kahemõtteline, siis muutub küsimus, kas see on seda väärt või mitte. Peame ootama ja vaatama, kuidas Huawei selle lahendab, et teada saada vastust sellele küsimusele.

Kas Huawei teeb mõned mööndused ja muudab asjad ümber, nagu nägime hiljuti ZTE-ga? Kas Huawei annab USA-le metafoorilise sõrme ja läheb oma teed, süütades selle järel kaubandussõjad ja tehnosõjad? Kas USA mõistab olukorra tõsidust ja teeb rahu säilitamiseks oma järeleandmisi? Me ei tea seda veel, kuid loodame, et Android ei saa vahepeal vigastada.