Sisu
Tööstusstandardite mõõdikuid ja tavasid kasutades saame teile täpsed tulemused.
Protsessorikatsete jaoks kogume hulgaliselt skoori mitmest erinevast võrdlusalusest, millest igaüks pidi koguma asjakohaseid jõudlusandmeid paljudes erinevates olukordades. Näiteks CPU testimiseks kasutame Geekbenchi, GPU testimiseks 3DMarki jne. Telefonist täieliku pildi saamiseks kasutame heli, ekraani, kaamerat, akut ja protsessorit suurel hulgal võrdlusaluseid. Kui soovite rohkem teada saada, kuidas katsetame ja mida otsime, saate seda vaadata siit.
Pärast kõiki neid katseid on meil tohutult palju andmeid, mida läbi sõeluda. Kuidas me teame, mis on hea? Kuidas me teame, mis on halvasti? Kuidas me iga testi õiglaselt hindame?
Mida andmed tähendavad?
Iga mõõdiku kohta, mida inimese tajumine võib piirata (ekraani heledus, värvide täpsus jne), veetsime lugematu arv tunde, uurides, millised need piirid olid, ja lisasime need oma põhitabelisse. Siis tegime kindlaks, kas on veel mingeid filosoofilisi näpunäiteid, mis on vajalikud inimeste telefonide kasutamise kohta. Põhimõtteliselt tahame premeerida seadmeid nende jõudluse eest vastavalt sellele, kuidas inimene seda tajub, kuid me ei taha, et ühegi mõõdupuu korral kalduksid kaalud ühel või teisel viisil liiga kaugele. Kui te ei oska erinevust öelda, ei tohiks see meie hinnetes kajastuda, eks?
Punktkõvera näide, mis näitab gammavea hüpoteetilist punktisüsteemi.
Iga andmepunkti jaoks rakendasime võrrandit, et määrata tulemusele vahemik 0-100, kuid skaala annab ja karistab kõrvalnähte eksponentsiaalselt väheneva kiirusega. Nii ei saaks lõpmatuseni väikeste helimoonutustega telefonid hoogu juurde, kui te erinevust ei kuuleks, ja ühe tõeliselt madala tulemusega telefonid ei oleks uppunud, kui neil oleks palju muid eredaid kohti. Kui oleme need kõverad kohaldanud iga suurema kategooria iga väiksema andmepunkti suhtes, normaliseerisime hinded nii, et kõik peamised kategooriad (kaamera, ekraan, heli jne) oleksid üldiselt sama väärt. Meie jaoks on punkt 10 alla halb, tulemus 50 on õige lõpp-punkt meie piiride vahel, punkt 90 ületab enamiku inimeste ettekujutuse. Järelikult on skoori 100 või 0 peaaegu võimatu saavutada.
Ehkki me ei avalda oma sisemisi hindeid kõige kohta, võime teatud punktide koju viimiseks neid aeg-ajalt viidata. Seal on palju hüperbooli ja me tahaksime teile meele järele olla: isegi kõige halvemad nutitelefonid on objektiivselt enamasti korralikud. Kui midagi meie algoritmidega võrreldes hästi hindab, tähendab see, et tõenäoliselt ei suuda te öelda erinevust selle testi ja selle toote "parima" toote vahel.
Kuidas muuta andmed skooriks?
Kui oleme kogunud kõik oma andmed ja kontekstualiseerinud need oma võrranditega, saame siis teile tulemuse arvutada. Iga kuvatud punkti kohta on selle määramiseks kasutatud valem: Score = ((toote tulemus) / (maksimaalne tulemus)) * 10. Kuid ärge muretsege: üldine tulemus näitab täpselt, kuidas telefon suvalisel ajahetkel ülejäänud väljale üles mahub.
Seejärel võtab meie sait selle tooteliigi iga ülevaatuse korral kõik kumulatiivsed hinded ja määrab kõige rohkem punkte kogunud seadmele hinde 10. Kõik muu skaleeritakse vastavalt. Nagu võite ette kujutada, on sellel kaks eelist:
- Skoorid kajastavad alati konkreetse telefoni positsiooni turul olenemata ajast
- Hinded sobivad alati õiglasemalt uutele, parematele mudelitele
Hästi, ah? Isegi kui peaksite otsima vana telefoni, mis võib olla vaba, näete täpselt, kui hästi see seade võrdub muude uuritavate seadmetega.
Panime iga telefoni läbi vingerdaja.
Ehkki te ei pruugi mõne meie hindega nõustuda, tähendab see tavaliselt, et teie vajaduste tähtkuju on teie jaoks ainulaadne: see on täiesti hea! Võib juhtuda, et kui saaksite meie kaalumistega oma vajaduste kajastamiseks mängida, nõustuksid meie andmed teiega. Peame siiski teenima kõigi meie siinsete lugejate vajadusi ja otsustasime, et meie uus meetod on vanast asjaajamisviisist parem.
