Sisu

• Natuke juriidilist ajalugu
• Kolmanda osapoole õpetus
• Kuid see pole veel kõik Google Home'i privaatsuse tagamiseks. . .
• Mida see kõik tähendab?
• Need on teie andmed. Enamasti.
• Aga kuidas on õiguskaitsega?
• Kääri see kõik kokku
• Vaadake taskuhäälingusaateid

Nutikad kõlarid on mõned nutika kodu tehnoloogia uusimad ja kuumimad tooted. Hea nutikas kõlar nagu Google Home võib olla kõik-ühes lahendus kodu automatiseerimiseks, suhtlemiseks ja meelelahutuseks. Kuid kas arukate kõlarite maailmas on ka nurjumisi, mille olemasolust me isegi ei teadnud, ja kas peaksime uurima Google Gome'i privaatsust?

Kui te poleks meie õe saiti kuulnud (pun mõeldud)SoundGuys on uus taskuhääling. Esimesed kolm osa jagasid lihtsalt iTunesit ja Google Play muusikat ning me oleme kõik sellest tõeliselt vaimustatud. Nüüd ei taha ma seda muuta taskuhäälingusaate reklaamiks, kuid selle funktsiooni kirjutamiseks on põhjust. Nagu näete, on SoundGuys Podcasti teine ​​osa pealkirjaga „Nutikad kõlarid: uus seaduslik piir” ja see on see uus seaduslik piir, millest tahan täna rääkida. Kogu episoodi saate (ja peaks) siin kuulama (see on vaid 16 minutit pikk), kuid ma annan allpool lühikese kokkuvõtte.

Natuke juriidilist ajalugu

Ma ei ole jurist ega mängi seda teleris, seega ei tähenda minu juriidilised arvamused palju. Õnneks ei pea te selle kõige jaoks minu sõna võtma. SoundGuys oli Jay Stanley ACLU-st näitusel, et selgitada palju seda, mida ma kavatsen kajastada. Samuti peaksin selgitama, et suur osa episoodi esimesest osast on seotud USA põhiseadusega. Kui te ei ela Ameerika Ühendriikides, pole see teie jaoks sama asjakohane. Saates on siiski juriidilisi kontseptsioone, millest peaksite teadlik olema.

Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljas muudatus kaitseb kodanikke selle eest, mida see nimetab ebamõistlikuks läbiotsimiseks ja arestimiseks. Kui olete kunagi jälginud politseinike saadet, siis teate, et politsei vajab inimeste kodudes läbiotsimiseks orderi. See on neljas muudatus. See keelab ka sellised asjad nagu juhtmevabad, narkootikume nuusutavad koerad, termopildistajad ja muu jube värk.

Enda Adam Sinicki uuris seda teemat juba eelmisel suvel natuke. Kuid, SoundGuyskoos hr Stanleyga vaatas midagi, mida Aadam ei puutunud.

Kolmanda osapoole õpetus

Õnneks on suur osa meist USA valitsuse jaoks nutitelefoni oma kodus soodsa hinnaga 39,95 dollarit juhtinud. Siit saame astuda sammu, mille nutikad kõlarid on põhjustanud. Seaduses on olemas kontseptsioon, mida nimetatakse „kolmanda osapoole doktriiniks“, mis võimaldab õiguskaitseorganitel juurdepääsu andmetele, mis pärinesid teie kodust, kuid mida seal enam ei eksisteeri (nagu pilv). Lasen hr Stanleyl selgitada:

See algas mõistuse asjana, kui kõnniteel valju vestluse korral ei saa te oodata, et politsei nõuab teid üle kuulama. Kuid see laienes teie teabele, mida hoiab pank, elektriettevõte või telefonifirma. Nii et asjade interneti, nutikate kõlarite ja nutikate elektriliste peksjate abil voogesitatakse kolmandatele isikutele ja nende serveritele palju väga isiklikku teavet, mis on kodus. Niisiis, seda tuleks kaitsta, kuna see asub teisest küljest kodus, vastavalt kolmanda osapoole doktriinile, et teave ei kaitse neljanda muudatuse alusel.

Kopšisaadetes räägitakse pangaarvestuste, telefonikirjete ja muu sellise tõmbamisest. Varsti hakkavad nad tõmbama ka Google Assistant'i vestlusi.

Kuid see pole veel kõik Google Home'i privaatsuse tagamiseks. . .

Põhimõtteliselt, kuna meie nutikad kõlarid edastavad kõik, mida me ütleme, kolmandale osapoolele, väidavad võimud, et neil peaks olema juurdepääs neile andmetele kolmanda osapoole doktriini kohaselt. Nii et mitte ainult kolmanda osapoole õpetus ei kaitse meie kodanikuvabadusi, vaid võib tegelikult hõlbustada valitsuse tungimist meie kodudesse. Stanley ei räägi siin hüpoteetiliselt. See toimub tegelikult. Kas pole nii lõbus?

Pealegi peab Google Assistantile antud käskude täitmiseks Google esmalt need käsud tekstiks transkribeerima. Salvestatud pole mitte ainult meie isiklikud vestlused - need on tekstis ja täielikult otsitavad, CTRL-F stiilis. Õiguskaitseametnikud võiksid kirjutada 30-sekundilise python-skripti, et otsida sekunditest meie andmete rämpspostitusi ja viiteid pornost maapähklivõi võileibadele (või mõlemale, ilma otsustamiseta).

Mida see kõik tähendab?

Kas peaksime siis oma Google'i kodu kontoriruumiks nimetama SoundGuys'Chris Thomas ütleb? Noh, võib-olla mitte. SoundGuys jätkub episood, osutades halvimale stsenaariumile, kus see võib Google Home'i privaatsuseni viia, ning osutab ka GDPR-le kui võimalikule viisile probleemi lahendada. Sõltumata sellest, on erakordne, et õiguskaitseorganitel on olemas legitiimne vahend teie sügavaimate tumedate saladuste tundmaõppimiseks.

Usu mind, ma olen üks kõige tuntumaid inimesi, kes hoolib Google Home'i privaatsusest. Minu elu on avatud raamat ja kõik see, kuid see episood tegi mulle pausi. See, mida ma oma kodu privaatsuses teen, on minu asi. Ma hakkasin mõtlema, kas peaksin oma Google'i kodus vajutama vana vaigistamisnuppu. Vähemalt seni, kuni mulle kaks asja meelde jäid.

Need on teie andmed. Enamasti.

Esiteks on privaatsus minu peamine näide siin - me oleme Pealegi. Amazonil on enamuses sarnased põhimõtted, kuid lihtsuse huvides arutame Google'i ja Google Home'i privaatsust. Allpool tsiteeritud Google'i jaotises on Google'i hõlpsalt kirjas, mida ta sinult kogub:

Kas Google Home salvestab kõik minu vestlused?
Ei. Google Home kuulab ära lühikesed (mõne sekundi) lõigud kuuma sõna kohta. Need lõigud kustutatakse, kui kiirussõna ei tuvastata, ja ükski see teave ei jäta teie seadet enne, kui see on ära kuulatud. Kui Google Home tuvastab, et olete öelnud „OK Google“ või olete oma Google Home seadme ülaosa füüsiliselt kaua vajutanud, süttivad seadme ülaosas olevad LED-id, et teatada, et salvestamine toimub, salvestab Google Home te ütlete ja saadate selle salvestuse (sh mõne sekundi pikkuse otseülekande salvestuse) Google'ile, et teie taotlust täita. Neid salvestusi saate Minu toimingu kaudu igal ajal kustutada.

Kas ma saan vaadata seda, mida olen Google Home'ilt küsinud? / Mida Google Home on kuulnud?
Teil on võimalik paluda ja kustutada oma seadistusrakenduse lingil Minu tegevusala (myactivity.google.com) abistaja ajalugu või linki Minu tegevus.

Kui kustutan oma asukoha / otsingu / vestluste ajaloo, kas Google salvestab selle ikkagi koopia?
Kui kustutate üksused Minu tegevusest, kustutatakse need jäädavalt teie Google'i kontolt. Rämpsposti ja väärkasutuse vältimiseks ning meie teenuste parendamiseks võib Google säilitada teie kontoga seotud teenustega seotud teavet, näiteks milliseid Google'i tooteid kasutasite ja millal.

Kas Google Home müüb minu teavet kellelegi / minu kontaktidele / Google'ile / muudele rakendustele / reklaamijatele / teistele ettevõtetele?
Me ei müü teie isikuandmeid kellelegi. Mõnel juhul jagame teavet kolmandate osapooltega, mis on loetletud Google'i privaatsuseeskirjades. Kui taotlete teenust Google Homeilt, näiteks Uberilt, saadame teile selle teenuse jaoks broneeringu lõpuleviimiseks või sõidu kinnitamiseks teie poolt edastatud teabe. Nendel juhtudel oleme varem palunud teil luba anda meile selle teabe jagamiseks selle teenusega.

Niisiis, pika loo lühidalt (ja nimiväärtuses - pange tinafooliumist kübarad maha), salvestab Google kogu aeg, kuid kustutab kõik, mis ei sisalda otsesõna. Saate vaadata, mida Google on Google Home'i salvestanud, ja isegi ise seda kustutada. Lisaks näete siin kõike, mida Google teie kohta teab.

Aga kuidas on õiguskaitsega?

Aga vennad, me räägime valitsusest. Mis tähendab, et peame põhjalikult tutvuma Google'i privaatsuseeskirjadega, mis hõlmavad ka Google Home'i privaatsust. See on pikk (alahinnatud). Ma teen kokku selle, mida see selle teema kohta ütleb. Kuidas ja millal Google teie andmeid jagab, jaguneb nelja kategooriasse:

• Teie nõusolekul - Kindel Google, jagage seda Uberiga, et nad teaksid, kuhu tulla, ja saada mind.
• Domeeni administraatoritega - Kui teie töö kasutab Google'i rakendusi, kuulub teie konto nagunii põhimõtteliselt teie tööandjale.
• Väliseks töötlemiseks - Põhimõtteliselt, kui Google pole piisavalt suur ja kui ta peab teid mingil viisil aitama (nt klienditugi - yay outsourcing!), Selleks peab ta kasutama mõnda teist osapoolt, jagab see teie andmeid, kui see teenus austab ka privaatsuseeskirju.
• Juriidilistel põhjustel - Seal see on!

Google'i kodu privaatsuseeskirjad muutuvad siin pisut jubedaks:

Google võtab kogu maailma valitsustelt ja kohtutelt regulaarselt vastu taotlusi kasutajaandmete avaldamiseks. Google'is talletatud andmete privaatsuse ja turvalisuse austamine toetab meie lähenemisviisi nende juriidiliste taotluste täitmisele. Meie legaalne meeskond vaatab läbi kõik taotlused, olenemata nende tüübist, ja lükame sageli tagasi, kui taotlus on liiga lai või kui see ei järgi õiget menetlust.

See tähendab, et kui ametnikud saavad korralduse, vaatab Google enne mis tahes üleandmist dokumendid üle, et veenduda, kas see vastab selle määruse tingimustele. See kõlab hästi, kuid Google'i läbipaistvusaruande kohaselt viis 60–75 protsenti 2010. aastal pärinevatest andmepäringutest „mingite andmete tootmiseni“. Ma ei tea, mida te sellest tunnete, kuid olen arvata, et see pole kergendus.

Võib-olla, lükake Google sinna natukene tagasi.

Kääri see kõik kokku

Osa sellest Google Home'i privaatsuse kohta tundub murettekitav ja peakski, kuid me ei vaata just düstoopilise ühiskonna tünni.See ei ole nii, nagu hakkame rakendama sotsiaalseid teenete süsteemi, et tähistada teid kogu elu ilma nõuetekohase protsessita. Kuid siis lükkab Google vaevalt The Mani vastu palju tagasi.

Siin on asi Internetis - see on igavesti. Kui olete andmed maailmas välja andnud, isegi kui neid jälgib ja hooldab teie usaldatud teenus - või vähemalt selline, mis pakub teile piisavalt mugavust, nii et te ei hooli niikuinii (ehkki peaksite siiski seda tegema) -, on see kogu aeg olemas. Andmete rikkumised, privaatsuse rikkumised ja isegi dramaatiline nihe valitsuses või Google'i äristrateegias võivad kõike muuta. See ei lohuta üldse.

Hoian ühe asjana Google'i ja Alexat oma majas. Ma ei plaani midagi halba ja isiklikult ei arva ma, et minu valitsus peaks hoolima sellest, mida ma teen. Seal on 65-aastaseid vanaemasid, kes tõenäoliselt ohustavad avalikku turvalisust rohkem kui mina. Kui valitsus soovib tõesti teada, küsisin, mis kell Aldi sulgub (FYI: 9:00), ma arvan, et selle peatamiseks on mul vähe. Magan paremini, teades, et Jay Stanley ja ACLU võitlevad vähemalt minu nimel.

Vaadake taskuhäälingusaateid

Ok, hea küll, veel üks pistik. See on tõesti huvitav episood. Ma käsitlesin vaid vähe juriidilisi argumente, mida Chris Thomas ja Jay Stanley arutasid, nii et minge vaadake podcasti episoodi.

Mida arvate nutikõlaritest ja Google Home privaatsuse probleemidest tänapäeval? Kas olete nüüd närvis või olete sama kindel kui kunagi varem, et teie andmed on Google'is turvalised sidurid käed?

Andke meile kommentaarides teada, mida te saatest arvate, millised on teie mõtted Google Home'i privaatsuses ja kui te seda vaatate, jätke ka arvustus!