Sisu
Väidetav Pixel 4 XL disain näib samuti turvalisem valik kui hüpikaknad ja selfie-kaamerad. Oleme näinud arvukalt tootjaid, kes pole hüpikakende vastupidavust ületanud, samas kui liuguri kujundus näib kindlasti libe. Kuid neil pole traditsiooniliste kujundustega võrreldes oma väljakutseid, millest üle saada.
Esiteks pole hüpikaameral andurite jaoks piisavalt ruumi, mida Google ilmselt Pixel 4 XL-i silmas pidades silmas peab. Alternatiivne lähenemisviis on teha siis laiem hüpikkorpus või võtta kasutusele Oppo Reno stiilis haiuimede süsteem.
Teine mure on aga veekindlus, kuna hüpikaamerad on vee ja tolmu eest tihendamiseks rangemad kui traditsiooniline disain. Tegelikult palju lugejad osutasid sellele põhjuseks, miks ta ei soovinud Oppo Reno sarja meie selle aasta alguses meie küsitluses osta. IP-reitingu ümberlülitamine ei tundu Google'ile arukas mõte, kui see on olnud tema telefonides alates Pixel 2-st.
Mureks on ka hüpikaamerate vastupidavus, kuna tegemist on mehaaniliste osadega, mis jäävad seadmest välja. Samal ajal puruneb raamiga manustatud selfie-kaamera purunemise tõenäosus väiksemaks, kuna seda ei saa maha võtta ja sellel pole nii palju liikuvaid osi.
Liugklapi kujundus on tõenäoliselt üks parimaid viise mitme kaamera ja anduri rakendamiseks ilma traditsioonilise raamita või ülikõva laiusena. Kuid jällegi on väljakutse veekindlus.
Veel üks liugurite konstruktsioonide takistus on see, et aku maht kipub kannatama, nähtavasti libiseva konstruktsiooni piirangute tõttu. Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 ja Oppo Find X vahel pole ühelgi neist telefonidest 4000 mAh aku (ehkki Mi Mix 3 5G on välja jõudmas 3800 mAh). Need on üldiselt paksemad kui teie traditsioonilised nutitelefoni kujundused.
Google ootab tõelist disainiuuendust?
Oppo paljastas ekraanil kaamera all olevad detailid mitu nädalat tagasi.
Samuti on vaieldav, kas hüpikaamerad ja liugurid jäävad siia jääma, kuna ekraaniekraanikaamerate tehnoloogia teeb jätkuvalt edusamme. Nii Xiaomi kui ka Oppo on kiusanud või demonstreerinud ekraani all asuvat kaameratehnikat ja tundub, et 2020. aasta võib olla see funktsioon, mis saab kommertsreaalsuseks.
Google on üldiselt olnud kõvera taga ja mänginud seda disaini osas üliohutult, kuid see tundub antud juhul mõistlik käik. Miks läbida kõik liug- või hüpikkorpusega telefoni kujundamise pingutused, kui saate lihtsalt lõppmängu jaoks aega hoida? Või Google'i puhul võite lihtsalt loota, et teised seda kõigepealt teevad, ja seejärel funktsioon aasta või kahe pärast kasutusele võtta.
Oppo on ka varem soovitanud ekraani all asuvaid 3D-kaameraid hõlpsamini rakendada kui traditsioonilisi selfie-kaameraid. See tähendab, et kui Google soovib seda lähenemisviisi kasutada, ei pea Google näivast lukust avamise tehnikat ümber tõmbama.
Mõlemal juhul on negatiivne reaktsioon paneelidele üsna põhjendamatu, kui enamikul Pixel 4 XL kuulujuttudest ettepoole suunatud omadustel osutuvad tõeks. Lõppude lõpuks, kas keskmine tarbija hoolib tõesti 85-90-protsendise ekraani / keha suhte erinevusest, kui neil on kiire ja turvaline näo lukustusest vabastamise ja kahekordse selfie-kaameraga kaamera?
