Sisu
Pixel 4
Piksel - ja varem Nexus - ei tundnud end kunagi rahvahulga osalisena. Muud originaalseadmete tootjad on pakitud võimalikult paljudesse funktsioonidesse, et müüa võimalikult palju ühikuid. Google ei tundunud olevat mures, kui nad müüvad ühikuid ühel või teisel viisil. Seal olid Pixeli ja Nexuse telefonid, et näidata Androidi koos mõne muu tarkvaraga, mis pärineb ühelt maailma suurimalt tarkvaraettevõttelt.
Nüüd tunnevad Pixel 4 ja 4 XL Google'i esimesi tõelisi samme rahvarohkel turul konkureerimiseks. Google ei küsi enam klientidelt 899,99 dollarit (Pixel 3 XL alghind) pisut rohkem kui tarkvarauuenduste ja mõne tõsiselt hea kaamera järeltöötluse eest. Ärge saage minust valesti aru, tõsiselt hea kaamera järeltöötluse ja tarkvarauuendustega pole midagi halba, kuid 900 dollarit ei saa te ainult nende asjade eest välja käia.
Tänapäeval 800–900-dollarise telefoni õigustamiseks kulub rohkem kui hea kaameratarkvara ja igakuised turvavärskendused.
Riistvara omaduste ja selle üle, kas inimestele need tegelikult meeldivad või mitte, on pikk arutelu. Tõtt-öelda ei oleks ma šokeeritud, kui õppin, et inimesed naudivad neid sagedamini kui nemad. Mõnel populaarseimal telefonil on igal aastal riistvara, olgu see siis Samsungi S-Pen, LG G8 lennuaja andur (või see on nelja-DAC), ilma ekraanita OnePlus 7 hüpikamera. Pro või isegi Huawei Mate 30 Pro helitugevuse nuppude eemaldamine.
Soli kaasamine on Google'i jaoks üsna oluline nihe. See lisab riistvara elemendi, mis eristab teda konkurentidest ja samal ajal ühendab originaalseadmete tootjaid reaalses, tegelikus konkurentsis. Mis puutub kõrvale, on tõeline arutelu Soli, selle võimaluste ja selle üle, mida see tulevikus teha saab. See on eeldusteta Google'i telefonide sügavus, mida kõigil konkurentidel varem polnud.
Miks on Soli nii hea asi?
Ausalt öeldes on sellel palju potentsiaali. Kihiline testimine näitab, et tehnika töötab paremini kui LG lennuajaandur. Lisaks integreerub see Pixel 4 kogemuse nii paljudesse osadesse, et selle võimalusi piiravad ainult telefoni võimalused. Näiteks rääkisime Samsungi S-Pen Air-toimingutest ja leidsime, et need on pisut põhilised.
Soli lubab palju enamat žestitoetust. Võimalik, et sellel pole veel kõiki tööriistu, kuid see on võimeline jõudma kaugemale kui peaaegu kõik, mida oleme seni nutitelefoni ruumis näinud, kui on vaja käsutada telefoni ilma seda puudutamata. Ainuüksi Soli ametlikul veebisaidil kuvatavad valimis- ja libistamisfunktsioonid on palju paremad kui miski muu selles ruumis.
Solil on potentsiaal muuta õhuliigutused asjaks, mida inimesed tegelikult tahavad kasutada.
Seda on lihtne riistvara trikkidena lahti lükata. Nii märgitakse tavaliselt õhuliigud ja see ei erinenud LG G8 ega Samsungi õhutegevustest. Erinevalt neist kahest konkurendist ei tundu Soli, et asjade paremaks muutmiseks oleks vaja veel ühte või kahte põlvkonda. Funktsionaalsuse lisamiseks võiks seda mõne tarkvarauuendusega täiustada. See on üsna geniaalse esimese riistvara funktsiooni omadus.
Lisaks sellele, kui hästi Soli oskab ilmselt peenemaid žeste kasutada, pole väljaspool Google'i võimalust lisada potentsiaalselt piiramatu arvu käsuliikumiste jaoks selliseid asju nagu viipekeele tugi. Kui lahe see oleks?
Aga kuidas on lood teiste pikslitega?
Need asjad pole nii ainulaadsed, kui võiks arvata. Alustuseks oli Pixeli seadmete pigistamisfunktsioon pärit HTC-st. Ausalt, HTC versioon on minu jaoks parem, kuna saate lubada mitu käsku ja kohandada neid käske vastavalt oma soovile. Pikslid võimaldavad teil kasutada ainult Google Assistantit. Mitme kaamera seadistamine, 90Hz ekraanid ja isegi odavama, väiksema telefoni versioon omavad nutitelefoni maastikul uusi ideid.
Pole ühtegi argumenti, et Google juhib arvutusliku fotograafia maailmas juhtivat positsiooni, kuid iga seade kasutab arvutuslikku fotograafiat mingil määral. HDR, panoraamvõtete õmblemine ja isegi järeltöötlus eelnevad Pixeli eksistentsile enam kui kümme aastat. Igal telefonil on arvutuslik fotograafia ja see on tehtud aastaid. Ainus erinevus on see, et Google teeb seda paljudel juhtudel paremini.
Paljud tarkvara Pixel 4s funktsioonid suunavad lõpuks vanemate pikslite juurde. Kas neid saab tõesti nimetada Pixel 4 funktsioonideks?
Lisaks on see tarkvarafunktsioon, mis töötab mitmel telefonil. Isegi Pixel 4 astrofotograafia režiim ja reaalajas pildistamise funktsioonid suunavad lõpuks vanematesse pikslitesse. Miks tasuks isegi uuendada, kui juba omandatud piksel saab uue piksli asju? Praegu ootaksin lihtsalt järgmise kevadeni, et näha, kas Pixel 4a on meie suunas. Ilmselt on sellel ka kõik need funktsioonid.
See on veel üks hea põhjus, miks Soli sobib Pixel 4 jaoks suurepäraselt. See on funktsioon, mida Google ei saa kõigi teiste telefonidega portida, andes Pixeli fännidele tegeliku põhjuse versiooniuuenduseks, selle asemel et oodata, millal funktsioonid nende vanematele seadmetele järele jõuavad.
Pixel 4 ja 4 XL pole kaugeltki täiuslikest seadmetest. Tegelikult võib kuluda veel üks aasta, enne kui Google jõuab selle lõpuks nii lähedale, kui seda suudab Androidi OEM. Arvan siiski, et Soli on samm õiges suunas ja Google hakkab lõpuks käituma nagu Androidi OEM. Vaatame, mida Google järgmise aasta jooksul Soliga teeb.
