Sisu
- Google Pixel 3 vs Pixel 3a kaamera põhitõed
- Kas Pixeli visuaalsüdamik annab midagi muuta?
- Google Pixel 3a vs Pixel 3 kaamera kohtuotsus
Google Pixel 3a on omaette kaalukas mobiiltelefon. Alustades kõigest 399 dollarist, võrreldes 799 dollarise Pixel 3-ga ja pakides paljusid funktsioone, mida saate oma esmaklassilises õde-vennas, lisades Google'i fotograafiaalaseid teadmisi, kirss juba hästi jäätunud koogi peale. Ehk on otsustav küsimus nende kahe telefoni vahel valides lisaks hinnale ka see, mis teeb paremaid pilte?
Paberil on põhikaamera riistvara täpselt sama Pixel 3 ja Pixel 3a telefonide vahel. Sama on ka siis, kui valite ka XL-mudelid. Google'i uusim kaamerapakett pakub ühte 12,2 MP kaamerat, millel on f / 1,8 ava, 28 mm fookuskaugus ja 1,4 um suurused pikslid. Kõigil telefonidel on ka optiline pildistabilisaator (OIS) ja faasituvastuse autofookus (PDAF). Üks märgatav erinevus on see, et Pixel 3 sisaldab teist 8MP lainurkobjektiiviga selfie-kaamerat, kuid see on vaieldamatult marginaalne muudatus.
On veel üks märkimisväärne riistvaramuutus - Pixel 3a seeria jääb Google'i Pixel Visual Core protsessorist ilma. See väike kaasprotsessor asub Pixel 3 kaameras, kiirendades pilditöötluse toiminguid, näiteks HDR, sügavuse kaardistamist bokehi hägususe jaoks ja hämaras fotograafiat. Selle asemel haldab Pixel 3a neid protsessori, GPU ja DSP komponente. Jõuame veidi hiljem selle juurde, mida see pildi kvaliteedi ja toimivuse jaoks tähendab.
Google Pixel 3 vs Pixel 3a kaamera põhitõed
Kuna Pixel 3 ja 3a uhkeldavad sama kaamera riistvaraga, on töötlemine ainus muutuja, mis võib pildi kvaliteedis midagi muuta. Vaatame, kas see on nii mõne näidispildiga:
Üldiselt on Pixel 3 ja 3a abil tehtud pildid praktiliselt eristamatud. Mõlemad löövad sama detailsusastmega, tekitavad ühesuguse särituse ja toimivad sarnaselt küsitavalt ka hämaras (kui öist vaatepilti ei kasutata).
Üks valdkond, kus me mõnikord näeme lahknevust, on värvide reprodutseerimine. Sama valgustus annab mõnikord pisut erineva valge tasakaalu ja värviküllastuse taseme. Pixel 3 kaldub rohkem soojematesse toonidesse ja lisatud värvipoppi. Seda näete ülaltoodud aias ja allpool toiduproovis. Mõnikord ei kipu kumbki telefon täiuslikku valge tasakaalu, kuid enamasti on see eelistus selle kohta, kui sooja või jahedamat pilti eelistate.
Piksli 3a pildid tulevad mõnikord pisut lahedamad välja
Kuid üldise värvitoime osas ei näi sama probleemi esile tõusevat. See näitab, et Google rakendab stseenipõhist algoritmi, mis võib olla pisut temperamentne. Isegi nii on kahe kaamera vahel väga vähe öelda ja mõlemad on suurepärased laskjad. Pixel 3a on eriti hinnas.
Kas Pixeli visuaalsüdamik annab midagi muuta?
Ehkki igapäevased pildid tunduvad väga sarnased, kasutab Google suuresti oma masinõppe kogemusi, et täiustada oma üsna standardse välimusega kaamera riistvara. Niisiis, kas Pixel 3a püsib HDR- ja Night Sight -ülesannetes lipulaeva Pixel 3 all ilma Pixel Visual Coreta?
HDR-i täiustuste osas on tulemused mõlemal mudelil suurepärased. Bluesid saab teha pilves taevas, kuid ka tumeda varju sügavus on oluliselt paranenud. Ainus erinevus on Pixel 3a aeglasem töötlemisaeg puuduva Pixel Visual Core'i tõttu. Kuid sama algoritm võib selgelt töötada ka teiste töötlemiskomponentidega, millel on suurepärased tulemused, väljundi tootmiseks kulub lihtsalt pisut kauem aega.
Sama efektsed on tulemused ka Google'i Night Sight tehnoloogia kasutamisel. Selles režiimis tehakse mitu väga pika säritusega pilti, et muuta hämaras stseenid palju paremini valgustatud piltideks.
Hoolimata väikestest värvierinevustest on mõlemad telefonid võimelised pildistama teralisest, peaaegu pigi-mustast stseeni ja jäädvustama hästi valgustatud madala müratasemega tulemusi. OIS-i lisamine mõlemasse mudelisse aitab siin tohutult ja on oluline, et Google ei lõikaks seda nurka odavama Pixel 3a mudeli peal. Sellegipoolest jääb objektile keskendumine probleemiks mõlemas telefonis hämaras.
HDR +, Night Sight ja Portree efektid on mõlemal mudelil identsed.
Lõpuks jõuame portree / tarkvara bokehi režiimile. See tehnika suurendab jällegi masinaõpet servade tuvastamiseks ja hägususeks. Huvitav on see, et Pixel 3 lülitub kahekordsele suumile, jäädvustades pilte portreerežiimis, samal ajal kui 3a seda ei pea. Kas see mõjutab kuidagi bokehi kvaliteeti?
Vastus on kõlav ei. Nii Pixel 3 kui ka 3a annavad suurepäraseid portreeefekte, sama pildistamisel on sama hägususe kvaliteet. Ainus erinevus on kaadri fookuskaugus, mis muudab võtte pisut teistsuguseks. Kuid hägususe suurus ja kvaliteet on mõlemas telefonis ühesugused.
Kahjuks on mõlemal ka samad probleemid servade tuvastamisel mittetasastel pindadel, nagu karvad või kaktuse nõelad ülal, ja esiplaani / taustpiirangutega. See on tavaline probleem, mis pole piiratud Google'iga, ja Pixel teeb vastuvõetava töö, kasutamata selleks spetsiaalset 3D sügavuskaamerat.
Google Pixel 3a vs Pixel 3 kaamera kohtuotsus
Google'i Pixeli tootevalik on teenitult teeninud mobiilse fotograafia ühe parema variandi maine. Vaieldamatult on üks Pixel 3a kõige köitvamaid funktsioone madalama paketiga Google'i lipulaevade fotograafia võimalused. Kujutise jäädvustamine ja järeltöötluse kvaliteet on nende kahe vahel põhimõtteliselt identsed, välistades juhuslikud erinevused värvustasakaalus. Mis veelgi parem, Google'i tipptasemel masinõppefunktsioonid, nagu Night Sight ja HDR +, muudavad tee Pixel 3a-ni täiesti puutumatuks. Ainus kompromiss on see, et nende täiustatud funktsioonide töötlemine võtab Pixel 3a pisut kauem aega.
Piltide töötlemine võib võtta pisut kauem aega, kuid Pixel 3a on oma esmaklassilise õe ja venna jaoks enam kui sobiv.
Google'i fotograafiapakett on siiski endiselt üks kompromisse. Ettevõte ohverdab masinõppel põhineva lähenemisviisi kasuks paindlikud võttevõimalused, nagu näiteks suure suumi ja lainurgakaamerad - vähemalt kuni Google Pixel 4 saabumiseni. Isegi Google eksib mõnikord valesti ja ma pole veendunud, et Pixel 3 või 3a naelutavad HDR-funktsiooniga pildistades alati õigeid värve. Kuid kui otsite eelarvest püsivalt hea väljanägemisega laskurit, on Pixel 3a raske võita.
