Sisu

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 etalonid
• Kuumus ja jätkusuutlik jõudlus
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 võtmevõtted

Enamikul klientidel pole valida uue Galaxy S10 tootevaliku Qualcomm Snapdragon 855 või Samsung Exynos 9820 versiooni vahel. Vaatamata sellele on endiselt intrigeeriv välja mõelda, millised erinevused, kui üldse, on kahe selle aasta vaieldamatult populaarseima nutitelefoni vahel töötava kiibi vahel.

Oleme juba spekuleerinud jõudluse osas, tuginedes teadmistele põhiliste SoC-komponentide, sealhulgas uusima Cortex-A76 suure protsessorituuma ja Arm Mali-G76 GPU-ga. Kuid nüüd koos laboris oleva Galaxy S10 mõlema versiooniga oleme saanud käivitada valiku Snapdragon 855 vs Exynos 9820 võrdlusteste ja teste.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 etalonid

Tutvuge kindlasti meie sügavate sukeldumistega Snapdragon 855 ja Exynos 9820 peamiste tehniliste erinevuste jaotuse osas. Tänaste võrdlusnäitajate puhul on märkimiseks vaid kaks peamist asja. Samsungi kiip kasutab Mali-G76 MP12 GPU-d, mida me eeldasime kella nägema just Qualcommi uusima Adreno 640 taga.

Protsessori poolel on Samsung Exynos 9820 SoC-l kaks 4. põlvkonna kohandatud Samsungi CPU-südamikku, mis võimaldavad suuremat töötlemist. Neid ühendatakse kahe väiksema Cortex-A75 ja nelja energiatõhusa Cortex-A55 südamikuga. Snapdragon 855-l on neli Cortex-A76-d, ehkki üks neist puhverdatakse täiendava vahemälu ja suurema kiirusega kellade jaoks suurema läbilaskevõime tagamiseks. Nendega on kaasas neli Cortex-A55 südamikku.

Võrdlusalused teevad huvitavaks lugemiseks. Tundub, et Samsungi jõupingutused oma 4. põlvkonna kohandatud CPU tuuma nimel on vähemalt võrdlusalustena ära tasunud. Exynos Galaxy S10 skoor on ühetuumalise jõudluse osas 27,8 protsenti kõrgem kui Snapdragon 855 tweaked Cortex-A76. Ehkki märgin, et mitme Geekbenchi käituse toimimine oli Exynose mudeli osas mõnevõrra ebajärjekindel, vihjates võimalikele ajakavade või energiahalduse probleemidele. Tabelid on mitmetuumalised - Snapdragon 855 edestab Exynose versiooni 6,4 protsenti.

Nagu me eeldasime, võtab Qualcommi Adreno 640 GPU käskluse Exynose Mali-G76 MP12 graafikakiibi üle. 3D-märk annab Qualcommi kiibile 18-protsendilise plii, mis võrdub mängimisel käegakatsutatava käibe kiiruse erinevusega. Exynose mudeli omanikud võivad siin end puudust tunda. GFXBenchi ekraanil kuvatavates T-Rexi ja Manhattani testides lukustuvad mõlemad mudelid 60 kaadri sekundini. Erinevused sõltuvad mängitavate mängude tüübist. Adreno näitab oma eelist ainult nõudlikumate pealkirjade korral.

Exynos 9820 võidab ühetuumalise protsessori jõudluse, kuid kaotab Snapdragon 855 mujal.

Kuumus ja jätkusuutlik jõudlus

Pole tavaline, et telefonid muutuvad ulatuslike võrdlussessioonide ajal üsna soojaks, kuid minu jaoks soojeneb Exynose mudel märgatavamalt kui Snapdragoni versioon. Mõne rakenduse loetavad siseandurid pole sageli usaldusväärsed, kuna andurid on igas telefonis ja SoC-is erinevalt. Aku temperatuuri näidud Samsungi telefonides, mis peaksid olema üsna ühtlased, viitavad täiskoormuse korral kuni 5oC erinevusele.

Kuumemad telefonid pole ilmselgelt aku vastupidavuse jaoks suurepärased ning kõrge süsteemitemperatuur põhjustab ka intensiivsemate rakenduste ja mängude kasutamisel kiiremat jõudluse vähendamist. Testimiseks viisime läbi GFXBenchi nõudlike Asteekide varemete testid ja ajasime, kui kaua jõudluse langus võtab.

Huvitav on see, et Exynos 9820 Mali-G76 GPU alustab seda mõõdupuud tegelikult kõigepealt. Erand ülejäänud andmetest, mis teeb järgmised tulemused veelgi murettekitavamaks, kuna Exynose mudel käivitub tavaliselt aeglasemalt kui Snapdragon.

Läheb vaid 9 minutit, enne kui Exynos 9820 dünaamikat vähendab umbes 16 protsenti. Huawei Kirin 980 väiksema Mali-G76 MP10 konfiguratsiooniga säilitab oma jõudluse umbes 15 minutit. Ehkki selle jõudluse langus on palju karmim, põrkub üles-alla nii madalale kui 55 protsenti algkaadrisagedusest.

Exynos Galaxy S10 drosselli jõudlus saabub varem ja tõsisemalt kui Snapdragoni telefonitoruga.

Samal ajal suudab Qualcomm Snapdragon 855 sellel mõõdupuul säilitada ülimalt ühtlast jõudlust umbes 19 minutit. Just praegu näeb Exynos oma jõudlustasemel teist lõiku. Need kaks saavad vastavalt sarnase 28 ja 26 FPS-i.

Protsentuaalselt vähendab Snapdragon 855 oma jõudlust kuni 31 protsenti, keskmine langus on 27 protsenti. Seevastu Exynos 9820 loobub kuni 46 protsenti, keskmine langus on 37 protsenti. See on nende kahe jõudluse vaheldamise oluline erinevus, mis tähendab, et Exynose variant loobub pikkades mänguseanssides rohkem kaadreid kui tema Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 võtmevõtted

Oleme seda juba varem öelnud ja ütleme uuesti. Võrdlusuuringud on hea üldise jõudluse juhis, kuid kindlasti ei räägi see kogu pilti. Jätkusuutliku jõudluse vaatlemisel ilmneb põhiliste võrdlusnumbritega võrreldes hoopis teine ​​lugu, mis võib panna teid potentsiaalse ostu üle kaks korda mõtlema.

Vaatamata Samsungi muljetavaldavatele protsessoriprotsesside võrdlusnäitajatele tähendab kuum Exynose kiip seda, et telefonitoru parim jõudlus on saadaval ainult väga piiratud aja jooksul. Mängijad soovivad kindlasti valida Snapdragon 855 mobiiltelefoni, kui see on saadaval. Adreno 640 jõudlus mitte ainult ei võitnud enamikes võrdlustes, vaid ka Qualcommi SoC-l on jalad, mis pakuvad tipptulemusi kauem kui konkureerivad kiibid.