Sisu
Viimase paari aasta jooksul on lipulaevad surunud piirid sellele, mida mobiilikaamera suudab pakkuda. Igal aastal on andurid paranenud ja lisaelemendid, näiteks parem pildistabilisatsioon ja kolmekordsed kaamerad, lisavad juba tugevatele pakkumistele uusi võttevõimalusi.
Nende versiooniuuenduste jälgimine, millest paljusid on terava silmaga raske hinnata, muutub igal aastal keerukamaks. See on langenud hindepunktide hulka, mida pakub peamiselt DxOMark, nende paranduste kvantifitseerimiseks.
DxOMarki tunnustuseks on selle testimisprotseduur väga tugev. Ettevõte testib kaamera säritust, värvi, tekstuuri, müra, esemeid ja suumi, koos uue selfie ja öiste skooridega. Iga testitud elemendi kohta antakse hinded koos iga kaamera üldise hindega. Need üldised hinded on jagatud Google'i, Samsungi ja Apple'i sarnastele kasutajatele, et näidata, et nende telefon on uusim ja parim võimalus.
Uus Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro ja OnePlus 7 Pro asuvad kõik tipus või selle lähedal. Tundub, et iga lipulaeva väljalaskega on lõppemas "parima DxOMarki telefoni" tsükkel. Võib-olla võib seda oodata, kuid ettevõtte hinded pole alati vaieldavad. Mõlemal juhul on suurenev sõltuvus ühe ettevõtte hindest kaamera kvaliteedi hindamisel tööstusele pisut problemaatiline, eriti kui mõistate, et DxOMark ei tegele ainult telefonikaamerate järjestamisega.
Mida DxOMark teeb?
DxOarki testimiskomplekti haldav ettevõte DxO Labs on peamiselt nõustamisettevõte. Teisisõnu nõuab ettevõte kaamerate riistvaraettevõtetelt nõuandeid oma fotograafiatoodete parendamiseks. See põhineb tema enda analüüsil ja teadmistel kaameratööstuses.
Ühelgi ülevaatesaidil pole kindlasti eelarvamusi, kuid DxO äri eesmärk on meelitada suuri ettevõtteid oma teadmisi kasutama, mis lisab nende arvustustele palju pagasit. Testi tulemuste järjestamine viisil, mis julgustab tarbijaid teatud telefone teistelt ostma, muudab kõik keerukamaks.
Ettevõte väidab, et viib läbi sõltumatut testi, kuid kas see on tõesti võimalik, kui ta pakub samal ajal ka kasumitaotluse nõustamist? Pole mingit põhjust arvata, et DxOMark on igal juhul ebaharilik tulemus. Lõppude lõpuks sõltub ettevõtte ärimudel tema mainest ja selle tulemused sobivad üldjoontes laiema üksmeelega kaamera riistvara osas.
DxOMark ei vaata kõiki nutitelefone üle, seega kuidas me teame, milline neist on parim?
Kuid tootjad, kes häälestavad oma kaameraid testimiskomplekti järgi, saavad tõenäoliselt suurema tulemuse kui need, kellel seda pole. Oleme kuulnud, et mõned nutitelefonitootjad ei arva, et DxO nõustamistasud on väärt. Need tootjad ei saavuta DxO testides kõrgeid tulemusi, kui ettevõte neid telefone üldse üle vaatab.
Tasu võida probleem
Lisaks konsultatsioonidele teiste ettevõtetega müüb DxO Labs ka oma DxO Analyzer lahendust kaamerate testimiseks ja mõõtmiseks. Komplekti kasutamiseks litsentsi saamine on kallis, eriti kui arvestada paigaldus- ja koolituskuludega, et tutvustada ettevõtetele selle funktsioone. Põhimõtteliselt pole selles midagi halba, aga võiks eeldada, et nutitelefonitootja, kes näiteks DxO Analyzerit kasutades oma kaamera riistvara viimistleb, ettevõte saab kõrge tulemuse, kui DxOMark tuleb lõpptoodet testima.
Sellega, et ettevõte maksab teenuse eest, mille tulemuseks on nutitelefonides parema kvaliteediga kaamerad, pole midagi olemuslikku viga. Kõigi huvides on aidata luua parimaid fotograafiatulemusi. Kuid meediumid sõltuvad kaamera kvaliteedi hindamisel DxoMarki hinnetest, mis annab ettevõttele palju mõju mitte ainult tööstuses kasutatava pildikvaliteedi, vaid ka selle osas, kuidas tarbijad nutitelefonide tooteid tajuvad.
Need, kes maksavad teha tihedat koostööd DxOMarkiga, saavad ettevõtte testides tõenäoliselt kõrgema tulemuse, mida tsiteerivad seejärel paljud teised ülevaatesaidid. Nutitelefonide originaalseadmete tootjad avaldavad survet DxO teenuste eest tasuda lihtsalt ajakirjanduse äratundmise eest.
Ettevõte märgib uhkusega, et "kõik kümme DSC tootjat ning kõik nutitelefonide ja kaameramoodulite tootjad on DxO Analyzer'i kliendid".
Paljud nutitelefonide ja professionaalsete kaameraturgude suurimad kaubamärgid on DxO kliendid. HTC, Huawei, Samsung ja Foxconn on kõik nimekirjas. Näib, et need ettevõtted saavad oma raha väärt, sest iga uus põlvkond saavutab viimasega võrreldes kõrgema hinde. Kuid võib-olla kõige tähtsam - kas võime olla kindlad, et need uusimad tooted pakuvad meile, tarbijatele, käegakatsutavaid parandusi?
DxOs-i kliendid saavad kõige rohkem kaamera tulemusi.
See viib tööstuse sõltuvuse DxOMarki suhtes võib-olla kõige suurema probleemini. Kui ettevõtted kujundavad nende testide ümber oma kaameraarendust, siis DxOMark kujundab sellega osaliselt nutitelefonide toodete arendamistrajektoori. Kuna testid pole siiski täielikud ja kaaluvad teatud funktsioone teistest ees, ei pruugi see olla tarbija huvides. DxO-l kulus suumi ja öövõtete suundumustele jõudmiseks kaua aega. Selle hinded ei kajasta alati turul valitsevaid suundumusi.
Lõpetavad mõtted
Kõike eelnevat arvesse võttes peaksime kindlasti võtma DxOMarki hinded näpuotsatäie soolaga. Pildikvaliteedi parandamiseks tihedas koostöös nutitelefonide tootjatega töötav ettevõte on kindlasti hea asi tarbijatele ja DxO teab selgelt, mida see räägib kaamera kvaliteedist. Siiski on oluline tunnistada, et ettevõte, kellel on vajadus müüa kaameraid arendajatele, võib tekitada eelarvamusi, skoorides samal ajal ka nende ettevõtete tulemusi, kellega ta teeb tihedat koostööd, võrreldes nendega, kellel seda pole. Seda enam, kui testid pole kõigi võimalike funktsioonide osas täielikult põhjalikud ega ühtlaselt kaalutud.
Kas Pixel 3, Galaxy Note 10 ja Mate 30 Pro on kõik klassi kaamerate parimad? Absoluutselt. Kas DxOMarki hindesüsteem peegeldab kaamera kvaliteeti? Arvatavasti sõltuvalt tulemuste kaalust. Kui mõned originaalseadmete tootjad, kes teevad tihedat koostööd testiteenuse pakkujaga, saavad paremaid tulemusi, pole see olemuselt halb, kui see toodab paremaid kaameraid. Kuid kui soovime nutitelefoni kaamerate kvaliteedi läbipaistvamat testimist ja tulemusi, peaksid tarbijad, retsensendid ja tööstuses osalejad soovima tutvuda laiema hulga allikatega.
