Sisu

• Kiirguse mõistmine
• Kas mobiiltelefonid võivad mulle vähki anda?
• USA riiklik toksikoloogiaprogramm (NTP)
• Ramazzini Instituudi uuring
• Dr Curry kiri Browardi maakonna avalikele koolidele
• Üldised vähisuundumused
• Aga 5G ja mmWave?
• Kas mobiiltelefonid võivad mind steriilseks muuta?
• Kas pole endiselt veendunud?

Uuele võrgutehnoloogiale üleminekul ilmnevad mõned tuttavad hirmulood. Võib-olla olete isegi mõnda siinsetes kommentaarides näinud. “5G annab teile vähi”, “mmWave-tehnoloogia viib ajukasvajateni” ja “nutitelefonid viivad meie keha mikrolainetesse” või nii lähevad lood edasi.

See kõik on nõme pesemine.

Paljud püsivad müüdid rakutorni kiirguse kohta ripuvad tööstuse kohal juba 2G päevil. Paljud on valesti mures veelgi kiirema 5G-tehnoloogia ohtude pärast. Uurime juhtivaid uuringuid ja mõnda neist püsivaid kuulujutte, mis ümbritsevad 5G ilmseid ohte, et teil mobiiltehnoloogia ohutuse osas kergem oleks.

Loe edasi: Ärge uskuge vedajaid, 5G revolutsioon on veel aastate kaugusel (SA vs NSA)

Kiirguse mõistmine

Kiirgus paneb tõenäoliselt mõtlema jäätmeohtudele ja tuumapommidele. Kuigi see on õiglane, on palju väga ohutuid kiirgusvorme. Tegelikult ujume pidevalt taustkiirguses, nagu kosmilised päikesekiired.

Selliste kohtadega nagu Tšernobõli või röntgeniaparaadid on ohutu kiirguse ja halva tüübi vahel suur erinevus. See on erinevus ioniseeriva ja mitteioniseeriva kiirguse vahel. Ioniseeriv kiirgus ilmneb ultraviolettvalgust kõrgemal asuvatel lainepikkustel, teise nimega röntgenikiirgus ja gammakiirgus. Need võivad teie DNA-d kahjustada, koputades elektronid alusmolekulidest välja, põhjustades kasvajaid ja vähki.

Madalama sagedusega raadiolained, näiteks need, mida kasutatakse LTE-mobiilsidevõrkude jaoks, on ioniseerimata - need ei saa põhjustada sama tüüpi kahjustusi. Teatud mitteioniseerivad lainepikkused võivad teile endiselt halba olla, kuna need toodavad soojust eriti suure võimsuse korral. Teie mikrolaineahi võib mõne vastiku televiisori õhtusöögi suurepäraselt soojendada, kuid selleks on vaja rohkem kui tuhat vatti võimsust.

UV-parkimiskabiin on palju ohtlikum kui LTE ja WiFi signaalid.

FCC mobiiltelefonide ohutu piirmäär on konkreetne neeldumismäär (SAR) 1,6 vatti massi kg (1,6 W / kg) kohta, mis pole keha soojendamiseks piisavalt lähedal. USA-s turustatavad nutitelefonid peavad enne müüki jõudmist tõestama selle limiidi järgimist. Euroopas ja enamikus teistes riikides kasutatavates ICNIRP-i juhendites on selle piirmääraks seatud umbes 2,0 W / kg. Need on kokkupuute absoluutsed seaduslikud piirid. Enamasti on reaalmaailma väärtused märkimisväärselt madalamad, eriti kui paneme oma telefonid alla.

Kas mobiiltelefonid võivad mulle vähki anda?

Paljud uuringud on uurinud, kas raadiosageduslik elektromagnetiline kiirgus (RF EMR) võib mõjutada terveid inimesi. Nii 2009. aasta kirjanduse ülevaade kui ka 2010. aasta Interphone'i uuring võtsid selle teema kohta leiu puudumise kokku üsna hästi. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) kuulutas 2011. aastal mobiiltelefonid 2B klassi kantserogeeniks, mis tähendab, et tehnoloogia võib olla seotud vähiga. See ei tähenda kohe, et kaubanduslike toodete kokkupuute tase oleks ohtlik. Muud klass 2B kantserogeenid hõlmavad hapukurki, aloe vera lehtede ekstrakti ja tuletõrjujaks olemist. Siin on oluline semantika.

Puuduvad veenvad tulemused, mis viitaksid sellele, et mobiiltehnoloogiad oleksid inimestele eriti ohtlikud, paljud astroturfarid loodavad, kui keeruline on pikka aega kontrollimata metsikute väidete teaduslikke tulemusi kontekstualiseerida. Eelkõige nimetavad nad sageli üht konkreetset uurimust oma väärinfo tõendusmaterjaliks.

... te ei puutu selles uuringus kunagi kokku RF EMR-i kogusega.

USA riiklik toksikoloogiaprogramm (NTP)

2016. aastal avaldas USA riiklik toksikoloogiaprogramm (NTP) uuringute tulemuste kavandid, milles uuriti mitteioniseeriva kiirguse mõju rottidele ja hiirtele. Mitu populatsiooni moodustasid kontrollrühma, kus mehed, kas CDMA või GSM-mobiiltelefoni kiirguse käes, ja naised, kes olid avatud GSM-mobiiltelefonide kiirgusele. See on pigem 2G kui moodne 4G. Teadlased rakendasid loomade testimiseks järgmist kokkupuuteprotokolli:

• Rottidele ja hiirtele viidi GSM või CDMA signaalid kogu keha kokkupuutel nullist kuni 15 W / kg (rottidele anti väiksem annus).
• Kokkupuude algas emakas.
• Kõiki säritusi rakendati 7 päeva nädalas umbes 9 tundi päevas.
• Kontrollidena toimis üks ühine rühm mõlemast soost paljastatud rotte või hiiri.

Kahe aasta pärast leiti uuringus mitu rotti ja hiirtel kasvajaid. Need tulemused hõlmasid aga enamasti kogu kehaga kokkupuudet, mitte osalist kehaga kokkupuudet. Samuti ei olnud kokkupuute ühtluse kontrollimiseks piisavad, mistõttu oli raske täpselt öelda, kui suurt kokkupuudet iga rott tegelikult sai.

Siiski on oluline meeles pidada, et mõned rotid saavad kasvajaid, kui nad puutuvad kokku mobiiltelefonide kahe kuni neljakordse lubatud piirmääraga (1,6 W / kg). ei tähenda millegi tõestamist. Te ei puutu kunagi kokku selles uuringus kasutatud RF-EMR-i kogusega. Hiirtega kasutasid nad naeruväärselt suurt võimsustaset - kuni 10W / kg 2-aastaste uuringute ja 15W / kg lühiajaliste uuringute korral. Kõigis katserühmades oli ellujäämismäär kõrgem kui kontrollrühmadel, mis näitab, kuidas korrelatsioon ei ole põhjuslik.

Paljud sihtasutused, näiteks Ameerika Vähiliit, teatavad sellest uuringust ilma tugevat seisukohta võtmata, kuid FDA, Riiklik Vähiinstituut ja FCC märgivad kõik, et ülekaalukad tõendid osutavad mobiiltelefonide ja selliste tehnoloogiate nagu Bluetooth ja WiFi ohutusele - isegi pärast uuringu kaalumist tulemused.

Ramazzini Instituudi uuring

Teine populaarseks ringideks tehtud reportaaž on Ramazzini Instituudi uurimus rottide kaugvälja kiirgusmõjude kohta. Selles väga suures uuringus kasutati NTP uuringust kuni 60 korda madalamat kiirgustasemet, mis on vahemikus sellest, mida inimesed võivad kogeda. Selle uurimistöö kohta on esitatud mitu märkimisväärset kriitikat. Kuigi rottide koguarv uuringus oli suur, oli igas katserühmas nende arv endiselt väike.

Ainus statistiliselt oluline avastus oli südame schwannoomide (enamasti südame healoomulised kasvajad) esinemissageduse suurenemine, mida täheldati ravitud isastel rottidel suurima kiirgusdoosi korral (50 V / m). Rühm hindas seda NTP-uuringu ja FCC määrustega võrdlemiseks SAR-i, mis võrdub umbkaudu 0,1 W / kg, mis on seadusjärgsetes piirides. Pange hirmutajad üles.

Uuringud tõid esile meeste esinemissageduse statistiliselt olulisena, täheldatud 1,4 protsendil, kuid mitte naiste puhul. Selle põhjuseks on asjaolu, et meessoost kontrollrühmas oli spontaanse skvannoomi esinemissagedus null protsenti võrreldes naisrühma ühe protsendiga. Teisisõnu eeldatakse, et isased rotid ei saa teistest allikatest skvannoome arendada, samal ajal kui emased rotid. Arvestades mõnda eeldatavat spontaanset schwannoma, langevad tulemused kiiresti tagasi statistiliselt ebaolulisse valdkonda. Lõpptulemus on ainult meeste andmed, eriti naissoost tulemuste põhjal, tundub kahtlane.

Muud madalamad testitud võimsustasemed 25V / m (0,03W / kg) ja 5V / m (0,001 W / kg) ei näidanud selliseid seoseid. Andmetes on ka täiendavaid kõrvalekaldeid. Emastel rottidel oli kõrgeim schwannoma esinemissagedus madalaimal kokkupuutetasemel. Kui Ramazzini uuringu andmed olid täiesti õiged, tähendaks see ka, et NTP-uuringus oleks kasvaja avastamise määr olnud palju kõrgem. Parimal juhul on vigade välistamiseks ja nende erinevuste selgitamiseks vaja täiendavat uurimist.

Riikliku vähiinstituudi vähiepidemioloogia ja geneetika osakonna direktor Stephen Chanock suhtub tulemustesse skeptiliselt. Instituut jälgib kogu elanikkonna ajukasvajaid ega ole pärast töö alustamist 2004. aastal midagi teatanud. Lisaks ei näe ta Ramazzini uuringus ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et mobiiltelefonide kiirguse praegused ohutuspiirid oleksid ebapiisavad.

Dr Curry kiri Browardi maakonna avalikele koolidele

Lisaks halvasti läbiviidud uuringutele kasutatakse sageli ka traadita tehnoloogia puhul hirmu peletamiseks halba teadusteooriat. Üks sageli viidatud näide on teadlase dr Bill P. Curry poolt 2000. aastal Browardi maakonna avalikule koolile saadetud hoiatuskiri. Selle kirja väited vabastati hiljuti The New York Times ja see on tööalaste halbade teaduste näide.

Kirjas sisaldab Curry kurikuulsat graafikut, kus on esile tõstetud „Mikrolaine neeldumine ajukudedes (hallikas).” Graafik soovitab inimese aju vastuvõetava kiirguse taseme hüppeliselt tõusta, kui traadita ühenduse signaali sagedus suureneb. See tundus juba praegu võrgusagedusi arvestades halb uudis ja 5G mmWave signaalide vastuvõtmine oleks veelgi murettekitav. Koha haamerdamiseks kuulutab Curry laste ajude ägedat haavatavust.

2011. aasta lõpus kasutas dr David O. Carpenter graafikut Oregoni riigikooli Portlandi vastu algatatud kohtuasjas, et sundida neid loobuma oma traadita arvutivõrkudest. Dr Carpenter jätkas selle argumendi kasutamist mitmete muude võrgutehnoloogiate, sealhulgas 5G, vastu. Kurikuulus graafiline joon ja mõttekäik on sellest ajast peale võetud vastu teiste ärevuste poolt, kes soovivad õõnestada usaldust traadita tehnoloogia vastu.

Siiski on probleem - see graafik on täiesti vale.

Arvukad eksperdid elektromagnetilise kiirguse bioloogiliste mõjude kohta kinnitavad vastupidist arvamust. Kõrgema sagedusega raadiolained on ohutumad, mitte ohtlikumad, kuni jõuate eriti kõrgete sagedusteni, näiteks röntgenikiirgus. Põhjuseks on see, et inimese nahk pakub kõrgeid sagedusi peegeldavat kaitsepiiri, kaitstes siseorganeid. Kõrgema sagedusega raadiolained jõuavad teie ajju vähem kui madalama sagedusega lained. Curry graafika lihtsalt ei põhine tegelikel teaduslikel tõenditel.

5G-ga peegelduvad mmWave'i kasutatavad väga kõrged sagedused sel määral, et käe paigutamine telefoni antenni kohale võib signaali blokeerida. Nende lainete peegeldavad omadused võimaldavad kasutada signaalide põrkumiseks nurkade ümber kiirguskujundamise tehnikat. Lihtsamalt öeldes, 5G ei kavatse teie aju mikrolainetega ühendada.

Üldised vähisuundumused

Vaatame kiiresti vähi esinemissageduse ajaloolist statistikat. Mobiiltelefonivõrkude leviala ja selle kasutamiseks pühendatud sagedusribade arv on viimase kümnendi jooksul kiiresti laienenud, ümbritsedes meid rohkemate traadita võrkudega kui kunagi varem. Kui kiirgus on ohtlik, peaks vähktõve määr kindlasti suurenema.

USA elanike andmed SEERi vähi esinemissageduse kohta on selle mõtteviisiga vastuolus. USA-s rakuliste tellimuste joonistamine nende andmete kõrval näitab, et vähktõve määr tõusis tegelikult juba enne, kui isegi väikesel protsendil inimestest olid plaanid mobiiltelefonide kasutamiseks. Pärast seda on trend pöördunud - vähktõve esinemissagedus on funktsioonide ja nutitelefonide kasutamise suurenemise tõttu tegelikult langenud. Ajuvähi määr on viimase nelja aastakümne jooksul praktiliselt muutumatu.

Vähktõve esinemissagedus on tõusnud vaid 1,14 protsenti pärast USA esimese tarbija mobiiltelefonivõrgu käivitamist 1983. aastal. Võrreldes GSM- ja CDMA-võrkude käivitamisega on määr tegelikult 9,56 protsenti madalam, põhjustades mobiiltelefonide kasutamise plahvatuse 90ndate lõpus. . Ilmselt oleks naeruväärne soovitada, et mobiiltelefonivõrgud vähendavad vähktõbe - pidage meeles, isegi siin ei tähenda korrelatsioon võrdset põhjuslikku seost.

Aga 5G ja mmWave?

Puuduvad veenvad tõendid, mis seoksid rakuliste võrkude vähki, kuid kuidas on lood eelseisva 5G tehnoloogiaga. Enamik neist sagedustest hõivab olemasolevad madala sagedusega ja WiFi-sagedusribad, nii et uusi riske tegelikult pole. Kõrgema sagedusega mmWave-tehnoloogiad ei ulatu ikka veel ioniseerivate lainepikkuste lähedale ja tegelikult ulatub see tehnoloogia inimese maksimaalsest raadiosagedusliku neeldumise sagedusest umbes 70MHz kaugemale.

MmWave võtab enamasti kasutusele spektri 24–29 GHz, mis kannatab väga kõrge peegelduskiiruse all. Seetõttu piirdub energia neeldumine pigem naha pinnakihtidega kui sügavamate kudedega, mida madalamad sagedused puudutavad. Luude või kolju läbitungimine on välistatud, nii et võite need ajukasvaja argumendid välja visata.

mmWave 5G seadmed on seotud samade ohutusstandarditega nagu olemasolevad 4G LTE, Bluetooth ja WiFi tooted

FCC FR-i ohutuseeskirjad kehtivad kogu sagedusel 100 GHz, seega on mmWave 5G-seadmed seotud samade ohutusstandardite ja energiapiirangutega kui olemasolevad 4G LTE-, Bluetooth- ja Wi-Fi-tooted. Teadusuuringute kohaselt tõstab 60 GHz mmWave, mis väljub tohutult 50 W / m2 võimsust (mis poleks lähedane FCC reeglite vastuvõtmisele), nahatemperatuuri ainult 0,8 kraadi, mis on alla IEEE standardite temperatuuriläve 1 Celsiuse kraadi jaoks mmWave jaoks. kiirgusjuhised.

See tehnoloogia näib olevat ohutu ning praegused FCC ja ülemaailmsed eeskirjad juba hõlmavad neid sagedusi. Sellele vaatamata allkirjastasid 180 teadlast kogu maailmast 2017. aasta septembris petitsiooni, milles taotleti 5G-võrgu kasutuselevõtmise edasilükkamist Euroopa Liidus, kuni tervisemõjusid on üksikasjalikumalt uuritud. Rohkem katseid, mis käsitlevad konkreetselt 5G, oleks muidugi teretulnud.

Kas mobiiltelefonid võivad mind steriilseks muuta?

Kui mobiilivõrgud ei põhjusta vähki, kuidas on lood muude terviseprobleemidega? Viljatus on tõenäoliselt suuruselt teine ​​mobiiltelefonidele omistatud hirmulugu ja mõned uuringud kinnitavad seda.

Kuid teate, mida põhjustab mobiiltelefonide intensiivne kasutamine, mis on seotud väiksema spermatosoidide arvuga? Kuumus.

Mitmes uuringus täheldati väiksemat spermatosoidide arvu raskete mobiiltelefonide kasutamise põhjal, kuid ainus seotud osa oli telefoni soojus. Tegelikest ühikutest tuleneva kiirguse mõju on väga raske testida, kuna suurenenud kuumuse olemasolu on siin segane faktor, eriti kui see on otseselt seotud madalama spermatosoidide arvuga.

Madal seemnerakkude arv ei ole püsiv. Kui muretsete lühiajalise laste pärast, ärge ülekuumendage oma telefoni nii palju või kandke lihtsalt lõdvemat aluspesu. Tõsiselt, see on nii lihtne.

Kas pole endiselt veendunud?

Hirmulugud teevad populaarseid pealkirju, kuid tegelikkus on see, et väikesed potentsiaalsed tõendid on tihtipeale proportsionaalsest küljest ära puhutud. Selle teema kõige populaarsemalt viidatud uurimistöödel on suuri vigu. Arvukad pikaajalised kvaliteetsed uuringud ei leia seost mobiiltelefonide ja vähi vahel, sealhulgas Taani Strateegilise Teadusagentuuri, Taiwani Riikliku Teadusnõukogu ning Jaapani sise- ja kommunikatsiooniministeeriumi uuringud.

Raadiosagedusliku kiirguse tausttase isegi tänapäeva tihedates LTE-võrkudes jääb selgelt alla regulatiivsete ja teaduslikult kontrollitud ohutute piiride. Kõik nutitelefonid peavad enne müüki jõudmist tõestama, et nad ei ületa neid piire isegi halvimal juhul. Pealegi on eelseisvatel 5G ja mmWave lainepikkustel juba sama kaitsetase. USA määrused jõustusid 1990. aastal ja uue tehnoloogia ilmumisel ei saanud ülevaade kindlasti midagi kahjustada.

Lõpetuseks tahan öelda, et see ei tähenda raadiosagedusliku kiirguse võimalike mõjude uurimist ega ole oluline või tuleks seda täielikult ignoreerida. Saame alati seista selle eest, et rohkem teada saada, näiteks kuidas mobiiltelefonide kiirgus mõjutab viljakust või kui on oht lastele suurenenud. Kui on tundmatuid riske, tahame neist kindlasti teada.

Kuid praeguse tõendusmaterjali kohaselt pole ühtegi veenvat juhtumit, kus nutitelefonid või nendega seotud raadiosignaalid poleks avalikus kasutuses ohtlikud.